ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-УД14-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «30» сентября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Ясулова З.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Октябрьского районного Краснодарского края от 23 апреля 2013 года суда г.Новороссийска Ясулов Зелимхан Муслимович, 16 августа 1989 года рождения, ранее не судимый, осужден по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору также осуждены Бекаров А С , Джантамиров ЮМ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 года приговор от 23 апреля 2013 года в отношении Ясулова З.М. изменен: он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Ясулов З.М. оставлен без изменения.
2 Ясулов З.М. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору открытого хищения имущества потерпевшего Бейгула М.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено 15 октября 2012 года в г.Новороссийске Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Ясулов З.М., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; его действия судом квалифицированы неверно; умысла на завладение имуществом потерпевшего у него не было; вещи потерпевшего были подкинуты ему при задержании сотрудниками полиции; доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре между ним и другими соучастниками о совершении преступления, по делу не добыто. Также считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений.
Проверив доводы осужденного Ясулова З.М. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Ясулова З.М. доводам, не установлено.
Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной, для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
3 Действия осужденного Ясулова З.М. судом квалифицированы правильно.
Утверждения осужденного Ясулова З.М. о том, что умысла на хищение чужого имущества у него не было и доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре на совершение преступления, по делу не добыто, имущество потерпевшего (цепочка и крестик) были подкинуты ему сотрудниками полиции после задержания, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты.
Судом установлено, что в то время, как осужденные по этому же делу Джантамиров Ю М . и Бекаров М.А. удерживали потерпевшего Бейгула М.А., осужденный Ясулов З.М., нанеся несколько ударов потерпевшему, сорвал с шеи Бейгула М.А. серебряную цепочку с крестиком, после чего все осужденные с места происшествия скрылись. Действия осужденных носили согласованный характер.
Наказание осужденному Ясулову З.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств.
Назначенное Ясулову З.М. наказание, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ясулова З.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401 8 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ясулова З.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <^^т4с У? \-*^±кЯЛ*-&хл/ ^? С.Н.Абрамов