Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-АПУ14-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а « 2 9 » с е н т я б р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелени СР., изучив мате­ риалы уголовного дела в отношении Сприхина Александра Владимировича, осуждённого приговором Приморского краевого суда от 23 июля 2014 года,

установил:

Данный приговор обжалован в апелляционном порядке защитником осу­ ждённого Сальниковой Т.Д.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ. Об­ стоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляцион­ ной инстанции, не имеется.

Осуждённый Сприхин А.В. выразил желание участвовать в судебном за­ седании суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство подлежит удов­ летворению. Поскольку осуждённый содержится под стражей, его участие в за­ седании суда следует обеспечить путем использования систем видеоконференц-связи.

Осуждённый также ходатайствовал об участии в деле защитника Сальни­ ковой Т.Д., которая сообщила, что не имеет возможности участвовать в заседа­ нии суда апелляционной инстанции в связи с занятостью в других процессах. В целях обеспечения права осужденного на защиту ему необходимо назначить защитника в порядке, предусмотренном ст. 50, 51 УПК РФ.

Участие государственного обвинителя или прокурора по данному делу в 12 силу требований ст. 389 ч.1 п. 1 УПК РФ является обязательным.

Поскольку рассмотрение данного дела о преступлениях против половой неприкосновенности личности может привести к разглашению сведений об ин­ тимных сторонах жизни участников судопроизводства либо сведений, уни­ жающих их честь и достоинство, в соответствии со ст. 241 УПК РФ рассмотре­ ние дела в апелляционном порядке следует провести в закрытом судебном за­ седании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 п УПК РФ, постановил:

назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении осуждённого Сприхина Александра Влади­ мировича на 21 октября 2014 года в 10 часов в здании Верховного Суда Рос­ сийской Федерации.

Назначить осужденному защитника, обеспечить участие осуждённого в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи.

О времени и месте судебного заседания уведомить участников судопро­ изводства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации СР. Зеленин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru