Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-АПУ14-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 24 сентября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков ВВ., изучив материалы уголовного дела в отношении Азарцева Артема Андреевича, родившегося 20 апреля 1987 года в г. Красноярске, несудимого, осужденного приговором Красноярского краевого суда от 14 июля 2014 года по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

на приговор суда осужденным Азарцевым А.А. и его защитником адвокатом Стрежем СБ. принесены апелляционные жалобы, которые соответствует требованиям ст.389* УПК РФ.

Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц осужденным и адвокатом не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст.3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.

В силу п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Согласно расписке осужденного он желает воспользоваться услугами адвоката Стрежа СБ. по назначению.

В деле имеется расписка адвоката Стрежа СБ., защищавшего интересы осужденного в суде первой инстанции по назначению, о том, что он не будет участвовать в суде апелляционной инстанции (т. 3 л.д. 155).

Однако, участие защитника по данному уголовному делу является обязательным в силу п.5 чЛ ст.51 УПК РФ, в связи с чем для осуществления защиты интересов Азарцева А.А. в суде апелляционной инстанции необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Поскольку Азарцев А.А. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить путем видеоконференцсвязи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Азарцева Артема Андреевича по апелляционным жалобам осужденного Азарцева А.А. и адвоката Стрежы СБ. на приговор Красноярского краевого суда от 14 июля 2014 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.

Москва, ул.Поварская, 15, с участием прокурора и защитника.

Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Красноярск обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осужденного Азарцева А.А.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить самому осужденному, адвокату Стрежу СБ. и потерпевшей Азарцевой т.е.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^1/1/1 I 1л/ В.В.Русаков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru