ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-УДп14-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «19» сентября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2009 года и последующих судебных решений в отношении осужденного Зиганшина А.М., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 20 ноября 2009 года Зиганшин Азат Марсович, 5 сентября 1978 года рождения, ранее судимый:
- 17 июля 2006 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по п.
«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 3 апреля 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней;
- 26 июля 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 25 ноября 2008 года по отбытии срока наказания, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2009 года приговор от 20 ноября 2009 года в отношении Зиганшина А.М. оставлен без изменения.
Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 мая 2011 года приговоры в отношении Зиганшина А.М.
приведены в соответствие с действующим законодательством и действия осужденного по приговору от 20 ноября 2009 года переквалифицированы: с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы; с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы; с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 года постановление от 19 мая 2011 года в отношении Зиганшина А.М. изменено: наказание, назначенное по приговору от 20 ноября 2009 года, смягчено - по ч.2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зиганшин А.М. признан виновным в совершении 26 августа и 28 августа 2009 года разбойных нападений на потерпевших Корсакову Т.Г. и Шаронову Т.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении 28 августа 2009 года открытого хищения имущества потерпевшей Ахмеровой Н.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления им совершены в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ. поставлен вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2009 года по тем основаниям, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено право осужденного Зиганшина А.М. на защиту, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие защитника, от услуг которого осужденный не отказывался; в кассационной жалобе осужденного и в его расписке об ознакомлении с процессуальными правами после оглашения приговора Зиганшин А.М. изъявил желание воспользоваться услугами защитника и 3 ходатайствовал о назначении адвоката в суде второй инстанции, однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан данные заявления осужденного не разрешила и дело рассмотрела в отсутствие защитника. Как указано в кассационном представлении, допущенное судом нарушение существенно ограничило права и законные интересы Зиганшина А.М., которые не могут быть восстановлены без отмены ошибочного судебного акта, что свидетельствует об их фундаментальном, принципиальном характере, повлиявшем на исход дела. Принятые в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебные решения в части приведения приговора от 20 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством, также подлежат отмене, поскольку суд кассационной инстанции правомочен внести в него необходимые изменения.
Рассмотрев кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В. с изучением материалов дела, не нахожу оснований для его удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч.З ст.4012 УПК РФ в кассационном порядке судебное решение может быть обжаловано в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
На основании ч.5 ст.З Федерального закона № 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года (в редакции Федерального закона № 217-ФЗ от 23 июля 2013 года) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» пересмотр судебных решений, вступивших в силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу настоящего Федерального закона).
Лица, перечисленные в ст.402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать судебные решения в срок до 1 января 2014 года, что было направлено на обеспечение их права на пересмотр судебных решений с учетом особенностей его реализации, связанных с изменением порядка такого пересмотра.
Данная норма, согласуясь с общим принципом действия закона во времени, конкретизированным ст.4 УПК РФ, направлена на обеспечение правовой определенности и стабильности закона.
Иное исключало бы возможность реализации закрепленного в ст. 71 (пункты «а», «о») Конституции Российской Федерации полномочия федерального законодателя по изменению уголовно-процессуального 4 законодательства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 2016-0, от 22 января 2014 года № 120-О и № 129-0, от 20 февраля 2014 года № 415-0, от 20 марта 2014 года № 488-0 и № 652-0, от 22 апреля 2014 года № 734-0, № 735-0, № 736-0, № 737-0 и др.).
Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.
Такой пересмотр, в том числе, обвинительного приговора, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного, выступающий в системе действующего уголовно-процессуального регулирования в качестве дополнительного способа обеспечения правосудности судебных решений, в силу указания части 1 статьи 414 этого Кодекса никакими сроками не ограничен.
Однако приведено.
таких обстоятельств в кассационном представлении не Таким образом, оснований для передачи кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2009 года и последующих судебных решений в отношении осужденного Зиганшина А.М для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К^&^еХХ^^ ' >—^"у"^^^^ —> С.Н.Абрамов