ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-АПУ14-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 19 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тимошин Н.В., изучив материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Крестьянова А.А. и адвоката Максимовой В.Г. на приговор Челябинского областного суда от 18 июля 2014 года, по которому Крестьянов Алексей Александрович, родившийся 17 апреля 1976 года в г. Челябинске, несудимый, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, в течение которого не покидать место проживания (пребывания) с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Озерский городской округ, Челябинской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовноисполнительной инспекции), являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц,
УСТАНОВИЛ:
осужденным Крестьяновым А.А. и его защитником - адвокатом Максимовой В.Г. на приговор Пермского краевого суда от 18 июля 2014 года в установленный ст. 3844 УПК РФ срок принесены апелляционные жалобы, которые соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ.
2 Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется, поскольку положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и принесении возражений судом первой инстанции выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
По делу не имеется оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Крестьянов А.А., содержащийся под стражей, выразил желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Участие осужденного в судебном заседании следует обеспечить путем использования системы видеоконференц-связи со следственным изолятором ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Челябинской области, где осужденный содержится в настоящее время.
Кроме того, осужденный Крестьянов А.А. просил назначить защитника.
Ходатайство осужденного об обеспечении права на защиту подлежит удовлетворению. Защитника назначить в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств, сторонами не заявлено Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осужденного Крестьянова А.А. и его защитника по назначению суда. О дне слушания дела следует также известить потерпевшихРаспопову ТВ. иЧадоваВ.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, ПОТСАНОВИЛ:
1.
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Крестьянова Алексея Александровича, осужденного по приговору Челябинского областного суда от 18 июля 2014 года.
3 2.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 28 октября 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.
3.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Крестьянова А.А., его защитника по назначению суда, потерпевших Распопову Т.В. и Чадова В.П.
4. Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Челябинской области обеспечить участие осужденного Крестьянова Алексея Александровича в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации уФ^^^^ Н.В. Тимошин