ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-АПУ 14-38 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Смирнова В.П.
при ведении протокола секретарем Марковым О.Е., с участием прокурора Потапова И.Е., осужденного Потапова И.А. (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Бицаева В.М. рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хромина АО. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2014 г., по которому ПОТАПОВ Илья Андреевич, родившийся 25 января 1999 г.
в г. Лениногорске, ранее не судимый, осужден за 5 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое первое, второе и третье преступление и к 3 годам лишения свободы за каждое четвертое и пятое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Потапову И.А.
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.
2 Постановлено исчислять срок наказания Потапову И.А. с 7 июля 2014 г., с зачетом времени содержания под стражей с 18 февраля 2014 г. по 7 июля 2014 г.
Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выступление осужденного Потапова И.А. и адвоката Бицаева В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова И.Е., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
установила:
Несовершеннолетний Потапов И.А. признан виновным в совершении пяти разных насильственных действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, с использованием его беспомощного состояния, - Костюниной Ю., 29 мая 2006 года рождения.
Преступления были совершены в период времени с 1 июня 2013 г. по 15 февраля 2014 г. в г. Лениногорске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Хромин А.О. в защиту осужденного просит приговор по первым четырем преступлениям отменить и производство по ним прекратить. При этом адвокат считает, что по делу имеются доказательства виновности Потапова И.А. только по одному преступлению, совершенному 15 февраля 2014 г. Показания Потапова И.А., данные им в ходе предварительного следствия, необходимо отнести к недопустимым доказательствам. Назначенное Потапову И.А. наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел сведения о личности Потапова И.А., обнаруживающего признаки ^социализированного расстройства поведения.
В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - Гильманов ИХ. просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.
3 Виновность Потапова И.А. установлена совокупностью доказательств, получивших должную оценку в приговоре.
Так согласно фактическим обстоятельствам дела Потапов И.А. до 2013 г. воспитывался в интернате. В начале 2013 года взрослая сестра Потапова И.А. - Костюнина Н.А. взяла брата в свою семью и оформила над ним опекунство. Вечером 15 февраля 2014 г. Костюнина Н.А. услышала крик своей 7-летней дочери Юлии, доносившийся из-за закрытой двери комнаты.
Зайдя в комнату, Костюнина Н.А. обнаружила Потапова И.А. лежащим сверху на Юлии.
Как, в частности, показал сам Потапов И.А. в судебном заседании, Юлия закричала из-за того, что он стал вводить свой половой член в ее анальное отверстие.
О том, что Потапов И.А. до 15 февраля 2014 г. неоднократно касался своим половым членом ее ягодиц и пытался проникнуть им в ее анальное отверстие, в ходе предварительного следствия показала Костюнина Ю.А.
Данные показания потерпевшей являются подробными, они содержат указания на временные периоды совершения Потаповым И.А.
противоправных действия. Кроме того, показания потерпевшей согласуются с показаниями ее матери - Костюниной Н.А., а также с показаниями самого Потапова И.А., данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 17-27).
Эти показания Потапова И.А. были получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона (с участием защитника, законного представителя и педагога). В связи с чем, довод апелляционной жалобы о недопустимости использования протоколов допросов Потапова И.А. в качестве доказательств его виновности является несостоятельным.
Действиям Потапова И.А. органами предварительного следствия и судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка. На момент совершения первого преступления Потапов И.А. достиг возраста, с которого в силу ч. 2 ст. 20 УК РФ наступает уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст. 132 УК РФ. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Потапов И.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Находясь с потерпевшей в родственных отношениях, Потапов И.А. знал о ее беспомощном состоянии в силу малолетнего возраста.
Наказание, назначенное Потапову И.А., определено в строгом соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Несмотря на множественность преступлений, суд назначил Потапову И.А. срок лишения свободы по совокупности преступлений не намного превышающий наказание, назначенное за каждое преступление в отдельности. При этом суд 4 первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание Потапова И.А., и данные о его личности, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Условное осуждение Потапова И.А. невозможно в силу п. «а» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
\20 ч28 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 ,389 Судебная коллегия УПК РФ,
определила:
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2014 г. в отношении ПОТАПОВА Ильи Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хромина А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи