ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-АПУ14-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 16 сентября 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., при секретаре - Вершило А.Н., с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ - Абрамовой З.Л., обвиняемого Гучучалиева СМ., адвоката Мудунова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя Верховного Суда Республики Дагестан Мирзаева Р.М. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Гучучалиева Сиражудина Магомедовича, родившегося 11 декабря 1988 г. в с. Тинди Цумадинского района Дагестанской АССР, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ст. 317(4 преступления), пп. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 166, ч. 4 ст. 166 (два преступления), ст. 295, ч. 3 ст. 222 УК РФ, 2
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Гучучалиев СМ.
обвиняется в совершении ряда преступлений, в т.ч. тяжких и особо тяжких, в числе которых и убийство судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова М.Г.
Уголовное дело в силу требований п. 1ч. 3 ст. 31 УПК РФ подсудно Верховному Суду Республики Дагестан.
Поскольку ряд судей и работников аппарата Верховного Суда Республики Дагестан являются свидетелями по настоящему уголовному делу, председатель Верховного Суда Республики Дагестан Мирзаев Р.М.
обратился с указанным ходатайством.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л. полагает необходимым изменить территориальную подсудность настоящего уголовного дела и направить его для рассмотрения в Ставропольский краевой суд, географически близко расположенного к Республике Дагестан и с учетом приведенных председателем Верховного Суда Республики Дагестан доводов.
Обвиняемый Гучучалиев СМ. и его защитник адвокат Мудунов К.М.
возражают против удовлетворения ходатайства. Полагают, что оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела не имеется. Напротив, направление дела в отношении Гучучалиева СМ. для рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации затруднит осуществление защиты обвиняемого, которому с учетом ухудшения состояния здоровья требуется необходимая медицинская помощь.
Проверив материалы, заслушав мнение сторон, нахожу, подсудность настоящего уголовного дела подлежит изменению.
что Как следует из материалов дела, органами предварительного расследования Гучучалиев СМ. обвиняется в совершении ряда преступлений, в т.ч. убийстве судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова М.Г., совершенном из мести за его законную деятельность по осуществлению правосудия.
Уголовное дело исходя из установленных требований ст. ст. 31-33 УПК РФ подсудно Верховному Суду Республики Дагестан.
Вместе с тем ряд судей и работников аппарата Верховного Суда Республики Дагестан являются свидетелями по настоящему уголовному 3 делу, погибший судья Магомедов М.Г. был знаком со многими судьями и работниками аппарата суда, поддерживал с ними не только профессиональные, но и дружеские отношения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что беспристрастность и незаинтересованность судей Верховного Суда Республики Дагестан в рассмотрении дела могут быть в дальнейшем поставлены под сомнение, а принятое по итогам рассмотрения дела судебное решение - оценено как не отвечающее принципу справедливости.
С учетом изложенного, исходя из необходимости соблюдения гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод права обвиняемого Гучучалиева СМ. на справедливое судебное разбирательство территориальная подсудность дела подлежит изменению, а дело - направлению для рассмотрения в Ставропольский краевой суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
При этом права обвиняемого Гучучалиева СМ. на защиту и получение необходимой медицинской помощи в условиях места его содержания не нарушаются, медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.
В отношении обвиняемого Гучучалиева СМ.
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей в ходе предварительного расследования неоднократно продлевался и окончательно установлен до 8 февраля 2015 г.
включительно (т. 85 л.д. 254-255).
Каких-либо новых оснований для рассмотрения вопроса о сохранении, отмене или изменении меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 1,31,35, 61,62, 108, 109 и 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство председателя Верховного Суда Республики Дагестан Мирзаева Р.М. удовлетворить, изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Гучучалиева Сиражудина Магомедовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ст. 317 (4 преступления), пп. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 166, ч. 4 ст. 166 (два преступления), ст. 295, ч. 3 ст. 222 УК РФ.
4 Уголовное дело по подсудности направить для рассмотрения в Ставропольский краевой суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии.
Судья Верховного Суда Российской Федерации __у ~/ ^-ЦГ Д.Э.Сабуров