20-АПУ14-32 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (по рассмотрению ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела) город Москва 16 сентября 2014 года Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э.

при секретаре Вершило А Н .

с участием представителя генеральной прокуратуры Абрамовой З.Л.

обвиняемого Гучучалиева С М .

защитник обвиняемого - адвокат Мудунова К М .

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Верховного Суда Республики Дагестан Мирзаева Р.М.

председателя об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Гучучалиева Сиражудина Магомедовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ст. 317, п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ст. 295, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

В 10 часов 45 минут председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о подлежащем рассмотрению ходатайстве.

Секретарь докладывает, что в судебное заседание явились представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л., защитник обвиняемого Гучучалиева СМ. - адвокат Мудунов К М . участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.

Обвиняемый Гучучалиев СМ. также участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.

О дате, месте и времени настоящего судебного заседания потерпевшие извещены своевременно, надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела в Верховный Суд РФ не поступило.

Председательствующий разъясняет участникам судебного процесса регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК РФ и последствия его нарушения, предусмотренные ст. 258 УПК РФ.

Устанавливается личность обвиняемого:

Гучучалиев Сиражудин Магомедович, 11 декабря 1988 года рождения, уроженец с. Тинди Цумадинского района Дагестанской АССР, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судим.

На вопрос председательствующего обвиняемый Гучучалиев СМ.

подтвердил, что копию ходатайства председателя Верховного Суда Республики Дагестан Мирзаева Р.М. и копию постановления Верховного Суда РФ о назначении настоящего судебного заседания он получил. К рассмотрению дела готов.

Обвиняемый Гучучалиев СМ. пояснил, что его интересы в судебном заседании представляет адвокат Мудунов К.М., не возражает против проведения слушания в отсутствие адвоката Лабазандибирова М.Ш.

Председательствующий представляется заседание лицам, сообщает, кто является секретарем судебного заседания.

явившимся в судебное прокурором, защитником, Председательствующий разъясняет участникам судебного заседания право заявить отвод по основаниям, предусмотренным главой 9 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права и обязанности, в частности право участвовать при рассмотрении данного ходатайства, заявлять отвод суду и другим участникам процесса, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, право возражать против действий председательствующего, возражения подлежат занесению в протокол судебного заседания, право знакомиться с протоколом судебного заседания 2 и приносить на него замечания, право на обжалование вынесенного судебного решения в установленные законом сроки. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие не явившихся потерпевших.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л. Ваша честь! Полагаю, что оснований для отложения рассмотрения ходатайства не имеется.

Адвокат Мудунов К.М.: Сторона защиты не возражает против рассмотрения указанного ходатайства в отсутствие потерпевших.

Обвиняемый Гучучалиев С М . : Я не возражаю против проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

Председательствующий постановил:

с учетом того, что потерпевшие о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены своевременно, надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств о необходимости отложения судебного разбирательства суду не представили, продолжить судебное разбирательство в отсутствие не явившихся потерпевших.

Председательствующий оглашает ходатайство председателя Верховного Суда Республики Дагестан Мирзаева Р.М. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Председательствующий предлагает участникам процесса мнение по указанному ходатайству.

высказать Представитель генеральной прокуратуры Абрамова З.Л.: Ваша честь! Изучив представленные материалы в отношении Гучучалиева, полагаю следующее. Вопрос об изменении подсудности уголовного дела и направлении его в суд другого субъекта Российской Федерации отнесен к компетенции судьи вышестоящего суда, Судьи Верховного Суда Российской 3 Федерации в порядке, установленном ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ (в ред.

Федерального Закона от 4.07.2003 г. и 23.07.2013 г.). В соответствии с п. 2 «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело. Председатель Верховного суда Республики Дагестан заявил ходатайство о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации для изменения территориальной подсудности и направлении уголовного дела на рассмотрение по существу в другой суд, с целью соблюдения гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод от 4.11.1950 г. права на справедливое судебное разбирательство, поскольку Гучучалиев обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлении, в том числе и убийства судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова М.Г, так как ряд судей и работников аппарата являются свидетелями по настоящему уголовному делу и беспристрастность и незаинтересованность судей Верховного Суда Республики Дагестан в рассмотрении дела в дальнейшем могут быть поставлены под сомнение, а принятое решение - расценено как не отвечающее принципу справедливости. Судебное рассмотрение по делу не начато. При таких обстоятельствах, полагаю возможным изменение территориальной подсудности и направление уголовного дела на рассмотрение по существу в Ставропольский краевой суд.

На вопрос председательствующего, почему необходимо передать дело именно в Ставропольский краевой суд для рассмотрения по существу, государственный обвинитель Абрамова З.Л.: Полагаю необходимым передать уголовное дело на рассмотрение в Ставропольский краевой суд, поскольку Ставропольский край явятся регионом, который по географическому положению близко расположен к республике Дагестан.

Адвокат Мудунов К М . :

Ваша честь. Я возражаю против удовлетворения ходатайства председателя Верховного Суда Республики Дагестан Мирзаева Р.М. Считаю, что желание найти истину не может мешать беспристрастному рассмотрению уголовного дела. В момент окончания предварительного следствия, дело перешло на стадию судебного разбирательства, сторона защиты преднамеренно согласилась на рассмотрение уголовного дела Верховным Судом Республики Дагестан, поскольку не затрагивая вопроса о виновности в других преступлениях, в части обвинения в убийстве судьи Верховного суда сторона защиты 4 сможет доказать невиновность Гучучалиева, фальсификацию и фабрикацию уголовного дела. Сторона защиты желала доказать данный факт именно судьям Верховного Суда Республики Дагестан.

С одной стороны речь идет о том, что судьи Верховного Суда Республики Дагестан опасаются того, что не смогут беспристрастно рассмотреть уголовное дело, ссылаясь на определенные нормы международного законодательства, с другой стороны право на защиту обвиняемого может быть нарушено. Я и адвокат Лабазандибиров защищали обвиняемого в течение всего предварительного следствия. При передаче дела в Ставропольский краевой суд адвокатам будет сложнее осуществлять защиту Гучучалиева.

Возникнут проблемы с пребыванием в город Страврополь и нахождением в нем в течение всего судебного разбирательства. Считаю, что будет нанесен ущерб законным правам обвиняемого Гучучалиева СМ. Мотивы ходатайства об изменении территориальной подсудности связаны с тем, что суд из-за того, что ряд судей Верховного Суда Республики Дагестан являются свидетелями по делу, и в связи с этим не смогут объективно и рассмотреть уголовное дело. Считаю данные мотивы неуместными. Целью правосудия является найти истину. Доводы председателя Верховного Суда Республики Дагестан носят субъективных характер. Прошу отказать в удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Гучучалиев С М . :

Я поддерживаю позицию своего защитника. Возражаю против удовлетворения заявленного ходатайства по доводам, изложенным адвокатом.

Адвокат Мудунов К.М.: Я считаю, что физическое состояние обвиняемого также препятствует передаче уголовного дела в другой регион.

В 11 часов 05 минут председательствующий удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий возвращается из совещательной комнаты.

Председательствующий оглашает постановление.

Постановление вынесено и оглашено. Разъяснены порядок и срок обжалования, процедура ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний, а также право на участие в судебном заседании суда 5 апелляционной инстанции при наличии соответствующего заявления.

Председательствующий выясняет у участников судебного заседания понятно ли им содержание постановления, а также сроки и порядок его обжалования.

Участники судебного заседания заявили, что постановления, сроки и порядок его обжалования им понятны.

содержание В 11 часов 25 минут заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 16 сентября 2014 года.

Председательствующий Секретарь судебного заседания С-з / / Сабуров Д. Э /У%У^— Вершило А.Н 6