Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 49-АПУ14-35 в апелляционном порядке г. Москва 18 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С, судей Сабурова Д. Э., Истоминой Г.Н.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абубакирова С Д.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Абубакиров С.Д. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шинелёва Т.Н. в защиту Абубакирова С.Д., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Филимонова СР.
Суд устанавливает личность осужденного:
Абубакиров Салих Димович, 24.08.1972 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Абубакиров С.Д.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 28 августа 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Абубакирова С.Д.
назначена адвокат Шинелёва Т.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Сабуров Д. Э. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шинелёвой С.Д. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Абубакирова С.Д.
Предоставляется слово для выступления осужденному Абубакирову С.Д, который поддерживает доводы своей апелляиионной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шинелёвой Т.Н., которая поддерживает доводы апелляиионной жалобы осужденного Абубакирова С.Д. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Филимоновой СР., которая считает доводы апелляиионной жалобы осужденного несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Абубакиров С.Д. полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Шинелёва Т.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Филимонова С Р . считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления осужденному Абубакирову СП., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просит вынести справедливое решение.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шинелёвой Т.Н., которая поддерживает доводы апелляиионной жалобы осужденного Абубакирова С.Д. в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Назначенное наказание не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства. Считает, что суд не в полной мере учел фактические обстоятельства по делу. Потерпевшая давала противоречивые показания, а объективных доказательств совершения в отношении нее Абубакировым насильственных действий сексуального характера не добыто. Указывает на отсутствие биологических следов, которые могли бы свидетельствовать о том, что Абубакиров совершил инкриминированное ему преступление.
Считает, что показания потерпевшей были неверно истолкованы следственными органами. Указывает, что на одежде потерпевшей не были обнаружены биологические следы осужденного. Ссылается на заключение судебно-медицинской экспертизы. Указывает, что на теле потерпевшей не обнаружены следы насилия. Указывает, что по делу отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие вину осужденного в инкриминированном ему преступлении. Явку с повинной осужденный написал под воздействием на него сотрудников правоохранительных органов.
Считает, что явка с повинной была получена с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Ссылается на противоречивые показания сотрудников правоохранительных органов.
з Абубакиров был задержан сотрудниками полиции в 3 часа ночи, а явка с повинной была написана в 11 часов утра. Абубакиров находился более 7 часов находился в правоохранительных органах. Полагает, что оснований признавать осужденного виновным в совершении столь тяжкого преступления не имеется. Считает, что наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Никаких последствий для потерпевшей после совершения инкриминированных осужденному преступлений, не наступило. Просит приговор Верховного Суда Республики Башкортостан отменить, апелляционную жалобу- удовлетворить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Филимоновой СР., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законными обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, которые были исследованы в судебном заседании, подробно изложены в приговоре. Доводы, изложенные в апелляиионной жалобе, несостоятельны. Осужденный Абубакиров лично пояснил как и какие именно действия сексуального характера в отношении малолетней потерпевшей он совершил. Показания осужденного получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Признательные показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшей. В ходе предварительного следствия потерпевшая давала последовательные показаний, которые не имели существенных противоречий. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельств, а также личность осужденного. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.
6,60,62 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор в отношении Абубакирова С.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката Шинелёвой Т.Н., сообщает осужденному Абубакирову С.Д., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Шинелёва Т.Н. просит выплатить ей 2 400 руб., разъясняет положения 4 ст.ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
Председательствующий выясняет у осужденного, имеются ли у него какие- либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Абубакиров С.Д. пояснил, что ходатайств не имеет, не возражает против уплаты процессуальных издержек.
Адвокат Шинелёва Т.Н. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Филимонова С Р . не возражает против взыскания указанных процессуальных издержек с осужденного.
Предоставляется последнее слово осужденному Абубакирову С.Д., который просит вынести справедливое судебное решение в отношении него. Преступления он не совершал. Указывает, что его преднамеренно оговорили. Просит его оправдать.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ( * * ' 5