Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ14-48 в апелляционном порядке г. Москва 18 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С, судей Сабурова Д. Э., Истоминой Г. Н.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Искендерова И. М.-о.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Искендеров И.М.-о. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Искандерова И.М. -о., переводчик с азербайджанского языка на русский язык Гулиева К.Г., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Пронина Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Искендеров Искендер Машалл оглы, 07.03.1962 года рождения.
Председательствующий объявляет, что в связи с тем, что осужденный Искендеров .М.-о. не в полной мере владеет русским языком, в рассмотрении дела участвует переводчик Гулиева К.Г., которая предупреждена об ответственности за заведомо неправильный перевод. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что не возражает, чтобы перевод в суде апелляционной инстанции осуществляла указанный переводчик.
На вопрос председательствующего осужденный Искандеров И.М.-о.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 4 сентября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Искендерова И.М.-о. назначена адвокат Шаповалова Н Ю . На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Сабуров Д. Э. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Искендерова И.М.-о.
Предоставляется слово для выступления осужденному Искендерову И.М.-о., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в своих интересах в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного Искендерова И.М.-о. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
2 Осужденный Искендеров И.М.-о. полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Шаповалова Н Ю . считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления осужденному Искендерову И.М.-о., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в своих интересах в полном объеме. Просит снизить размер назначенного наказания. Указывает на свой преклонный возраст.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного Искендерова И.М.-о. в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Назначенное наказание не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства. Считает, что в основу обвинительного заключения положен оговор осужденного со стороны потерпевшей.
Причины оговора были известны суду: возмещение морального вреда в денежном эквиваленте потерпевшей. Ссылается на тот факт, что поведение родителей потерпевшей свидетельствует о том, что тех з действий, которые инкриминировались Искендерову он не совершал.
Указывает, что после событий, которые инкриминируются ее подзащитному, родители потерпевшей не обратились в правоохранительные органы, а осужденный неоднократно приходил к ним в квартиру. Поведение осужденного свидетельствовало о том, что он не скрывался от правоохранительных органов, поскольку не чувствовал за собой никакой вины. Характеризует осужденного исключительно с положительной стороны. Указывает, что у осужденного имелось постоянное место жительства. Просит отменить приговор Свердловского областного суда, апелляционные жалобы — удовлетворить.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законными обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
Все противоречия, указывающие на невиновность осужденного, судом выяснены и устранены. Последовательные показания потерпевшей согласуются с показаниями ее законного представителя и других свидетелей. Потерпевшая, в силу малолетнего возраста, не могла понимать степень и характер совершенных с нею действий, находилась в беспомощном состоянии. Указывает, что у потерпевшей установлена легкая умственная отсталость.
Осужденный осознавал это и воспользовался этими обстоятельствами. Ссылается на последовательные и непротиворечивые показания свидетеля Ударцевой, которая сообщила матери потерпевшей о совершении преступления в отношении ее дочери.
Свидетель Ударцева не имела оснований для оговора осужденного. Суд обоснованно принял указанные показания как доказательства вины осужденного. В совокупности все собранные по делу доказательства подтверждают вину Искенерова.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60,62 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется, поскольку наказание осужденному назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи.
Просит приговор Свердловского областного суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
4 Прения окончены.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката Шаповаловой Н.Ю., сообщает осужденному Искендерову И.М.-о. что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Шаповалова Н.Ю. просит выплатить ей 3 600 руб., разъясняет положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
Председательствующий выясняет у осужденного, имеются ли у него какие- либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Искендеров И.М.-о. пояснил, что ходатайств не имеет, не возражает против уплаты процессуальных издержек.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н. не возражает против взыскания указанных процессуальных издержек с осужденного.
Предоставляется последнее слово осужденному Искендерову И.М.-о., который просит вынести справедливое судебное решение. Преступление он не совершал. Просит его оправдать. Относился к потерпевшей хорошо.
Указывает на свой преклонный возраст. Считает, что его преднамеренно оговорили.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
5 Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 6