ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1196
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Неделиной Валентины Николаевны об обязании конкурсного управляющего ООО «Прогресс-7» осуществить определенные действия, компенсации морального вреда,
установил:
Неделина В.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать конкурсного управляющего ООО «Прогресс-7» взыскать с населения села Чехов задолженность, имеющуюся перед ООО Прогресс-7», а также взыскать с конкурсного управляющего компенсацию морального вреда.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В силу статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Как следует из содержания заявления, Неделина В.Н. обратилась с требованием о взыскании задолженности с населения села Чехов в интересах ООО Прогресс-7», однако документов, подтверждающих право на обращение от имени указанной организации, ею не представлено, в частности доверенность с указанием полномочий представителя на подписание заявления 2 и предъявление его в суд, закрепленных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ни названным Кодексом, ни другим федеральным законом Неделиной В.Н. право на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц не предоставлено, поданное ею заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, 134 Гражданского
определил:
отказать Неделиной Валентине Николаевне в принятии заявления об обязании конкурсного управляющего ООО «Прогресс-7» осуществить определенные действия, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' /\ V} / А.М.Назарова