Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1177

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Дубикова Владимира Леонидовича об оспаривании действий (бездействия) прокурора г. Петропавловска Камчатского края, возмещении вреда,

установил:

Дубиков В.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает действия прокурора г. Петропавловска Камчатского края, связанные с ненадлежащим поддержанием обвинения по конкретному уголовному делу, по которому судом он был признан виновным в совершении ряда преступлений и в настоящее время отбывает наказание.

Считает, что указанными действиями ему причинен вред, который он просит ему возместить в денежном эквиваленте.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Решение вопроса о законности действий (бездействия) прокурора г. Петропавловска Камчатского края связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, и рассмотрение указанных требований производится в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном УПК РФ, поэтому заявление Дубикова В.Л. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

2 Требование заявителя о возмещении вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Дубикову Владимиру Леонидовичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) прокурора г. Петропавловска Камчатского края, возмещении вреда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / И/1 / А.М. Назарова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru