Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 80-АПУ14-12СП в апелляционном порядке город Москва 10 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Безуглого Н.П., Таратуты КВ., Хомицкой Т.П.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело ходатайство об отзыве апелляционного представления государственного обвинителя Рябова И.В. на приговор Ульяновского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 30 июня 2014 года Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А.А. в защиту Зарифулина К.Р., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Шихова И.В.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания. Права разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что в Верховный Суд РФ поступило письмо, в котором и.о. начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления Фролов М.А. указывает, что прокуратура Ульяновской области в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ отзывает апелляционное представление по уголовному делу по обвинению Зарифулина К.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, оправданного приговором Ульяновского областного суда от 30 июня 2014 года.
1 Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Шиховои Н.В., которая считает, что в связи с тем, что апелляционное представление отозвано, апелляционное производство подлежит прекращен ию.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который указывает, что сторона защиты не подавала апелляционной жалобы, поскольку считает приговор Ульяновского областного суда, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, законным и обоснованным. В связи с отзывом апелляционного представления процессуальный повод для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции повод отсутствует.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленное главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым Председательствующий Секретарь %/%&/