ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ14-142
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е С , ознакомившись по материалам истребованного дела с кассационной жалобой представителя Правительства Чеченской Республики Хаджиева У.Ш.
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2012 г. по делу по иску Паскаля В.П., Ефремовой ТТ., Гурцкая В.И., Посикунова С.А., Хунова Р.Д., Муллагильдиной Э.Н., Левенца В.Ф., Курбанова Р.С., Екимовой Р.Н. к ООО «Лазаревский пансионат отдыха «Чайка» о признании права собственности на земельные участки,
установила:
В соответствии с частью 4 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Кассационная жалоба подписана и подана Хаджиевым У.Ш. как представителем по доверенности Правительства Чеченской Республики.
Однако к кассационной жалобе, в нарушение требований части 4 статьи 378 указанного Кодекса, доверенность, удостоверяющая полномочия Хаджиева У.Ш., не приложена.
Что касается доверенности, имеющейся в материалах дела (т.9 л.д.
151,161), выданной 24 июня 2013 г. Администрацией Главы и Правительства Чеченской Республики на имя Хаджиева У.Ш., то ее действие прекращено в связи с истечением срока (доверенность была выдана на срок до 31 декабря 2013 г.).
2 В силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным, в частности, частью 4 статьи 378 данного Кодекса.
Кроме того, следует учитывать, что согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Обжалуемое по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда вступило в законную силу 13 ноября 2012 г.
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 сентября 2013 г. по заявлению Правительства Чеченской Республики был восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение от 13 ноября 2012 г.
Как следует из материалов дела (т.9 л.д. 166-168), данное определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы вступило в законную силу 26 ноября 2013 г.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь ввиду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем если кассационная жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
В пункте 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что если кассационные жалобы, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
3 На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 378 и пунктом 1 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
кассационную жалобу представителя Правительства Чеченской Республики Хаджиева У.Ш. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ х ' /Ул ^ъ л» Е.С. Гетман