ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1166
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Козина Александра Ивановича о признании недействующими пунктов 5.6.13 и 5.6.14 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее - ГОСТ 52289-2004), утверждённых приказом Федеральной службы по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 120-ст, обязании Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии осуществить нормативное правовое регулирование,
установил:
Козин А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими пунктов 5.6.13 и 5.6.14 ГОСТ 52289-2004, а также обязать Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии внести в него соответствующие изменения.
Нахожу, что данное заявление в части требования об обязании Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии внести соответствующие изменения в ГОСТ 52289-2004 не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статьи 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Поэтому суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в деятельность 2 Федерального агентства и возлагать на него обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования.
В связи с этим заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление Козина А.И. в части требования о признании недействующими пунктов 5.6.13 и 5.6.14 ГОСТ 52289-2004, подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, статьями 27, 133, 147-150, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Козину А.И. в принятии заявления в части требования об обязании Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии осуществить нормативное правовое регулирование.
Заявление в части требования о признании недействующими пунктов 5.6.13 и 5.6.14 ГОСТ 52289-2004 принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, возбудить гражданское дело.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
1. привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии;
2. направить заинтересованному лицу копию заявления Козина А.И.;
3. предложить заинтересованному лицу представить заявителю и суду в срок до 7 ноября 2014 г. письменные возражения по заявлению, а также доказательства в обоснование своих возражений.
Назначить данное дело к судебному разбирательству на 25 ноября 2014 г.
в 10 ч. в здании Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15, подъезд № 5, вн. тел. 1-59 (1-64).
Известить заявителя, представителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, Генеральную прокуратуру Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.
Определение в части отказа в принятии заявления может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ".
, > / 0\ / А.М. Назарова