Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1185

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Ульянова Максима Евгеньевича о признании частично недействующим подпункта «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. №343,

установил:

Ульянов М.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим подпункта «д» пункта 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343, в части слов «выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы».

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Подпункт «д» пункта 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343, в оспариваемой заявителем части уже являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации, вступившим в законную силу решением от 20 февраля 2013 г. по делу № АКПИ12-1768 заявление Поляковой ТВ. оставлено без удовлетворения.

2 Учитывая, что законность оспариваемой Ульяновым М.Е. нормы проверена вступившим в законную силу решением суда, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Ульянова Максима Евгеньевича о признании частично недействующим подпункта «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343, отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 29 августа 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации <Х^С^^ Л^^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru