Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков НС., изучив заявление Паринкина Сергея Александровича о признании недействующим абзаца десятого пункта 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205,

установил:

Паринкин С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца десятого (ошибочно именуя его подпунктом 9) пункта 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, которым осужденным запрещено употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

По требованию об оспаривании абзаца десятого пункта 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 г. по делу № ГКПИ05-1640, которым Беляеву В.И. в удовлетворении заявления отказано.

Учитывая, что законность оспариваемой Паринкиным С.А. нормы проверена вступившим в законную силу решением суда, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

2 На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Паринкина Сергея Александровича о признании недействующим абзаца десятого пункта 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru