ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 13-АЛУ14-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кулябина В.М.
судей Колышницына А.С, Дубовика Н.П.
при секретаре Тарасовой С В .
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочергина М.Н. на постановление Тамбовского областного суда от 10 июня 2014 года, по которому выплачено вознаграждение адвокату Емельянову Э.В.
за осуществление защиты осужденного Кочергина Максима Николаевича в размере 7 200 рублей из средств федерального бюджета, а с осужденного Кочергина М.Н. взысканы в доход государства процессуальные издержки в указанной выше сумме.
Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления осужденного Кочергина М.Н., адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кочергин 2 М.Н. просит постановление Тамбовского областного суда от 10 июня 2014 года отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом был неверно осуществлен расчет фактически затраченного адвокатом Емельяновым Э.В. времени на осуществление его защиты. Утверждает, что адвокатом Емельяновым Э.В. было затрачено 19 часов на оказание ему юридической помощи и размер вознаграждения должен составлять 2880 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кочергина М.Н. и дополнения к ней государственный обвинитель Плужников Д.Ю.
просит оставить постановление судьи Тамбовского областного суда от 10 июня 2014 года без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кочергина М.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие на неё возражения, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Осужденный Кочергин М.Н. 28 апреля 2014 года обратился с ходатайством в Тамбовский областной суд, в котором выразил отказ от защитника Шишкина А.Е. и просил назначить другого защитника для защиты его интересов в суде первой инстанции (том 4 л.д. 23).
Ходатайство было удовлетворено, для защиты интересов осужденного Кочергина М.Н. назначен адвокат коллегии адвокатов Тамбовской области Емельянов Э.В., что подтверждается ордером от 05 мая 2014 года (том 4 л.д.
25).
По заявлению адвоката Емельянова Э.В. судом вынесено постановление о выплате ему вознаграждения из средств Федерального бюджета в размере 7 200 рублей, из расчета 1200 рублей за каждые 6 дней работы.
Этим же постановлением судебные издержки в размере 7200 рублей взысканы с осужденного Кочергина М.Н.
Принимая такое решение, суд строго руководствовался п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г.
№ 1240 , из которого следует, что оплата за один день труда адвоката, в 3 зависимости от сложности дела, должна составлять не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.
Поскольку уголовное дело в отношении Кочергина М.Н подсудно областному суду, размер ежедневного вознаграждения в размере 1200 рублей, с учетом сложности уголовного дела, определен правильно.
Ссылка осужденного на количество часов, отработанных адвокатом, является несостоятельной.
Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд обоснованно взыскал с осужденного Кочергина М.Н. процессуальные издержки, поскольку в судебном заседании не установлено оснований для полного или частичного освобождения от их уплаты.
1 "} -ЛГ1 Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 ,389 ,389 УПК РФ, Судебная коллегия ЛО ТТ ,389
определила:
постановление Тамбовского областного суда от 10 июня 2014 года о взыскании с осужденного Кочергина Максима Николаевича процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: