ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 128П14пр П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в передаче надзорного представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации г. М о с к в а «%>сентября 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., рассмотрев надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2014 года в отношении Глушенкова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Забайкальского краевого суда от 10 февраля 2014 года Глушенков Андрей Александрович, 6 ноября 1974 года рождения, уроженец с.
Погадаево Приаргунского района Читинской области, несудимый,осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства - с. Погадаево Приаргунского района Забайкальского края и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
1 Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2014 года указанный приговор изменён, действия Глушенкова переквалифицированы на ч.1 ст. 105 УК РФ (по факту убийства Мищенко П.П.), по которой назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Уголовное преследование Глушенкова А.А. по обвинению его в убийстве Коровина Ю.М. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.
Уголовное дело в этой части с вещественными доказательствами определено направить в следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В остальной части указанный приговор в отношении Глушенкова А.А.
оставлен без изменения.
С учётом внесённых в приговор изменений, Глушенков А.А. осуждён за убийство Мищенко П.П.
Преступление совершено 02 июля 2012 года в период времени с 18 часов до 22 часов в доме 40 по ул. Советская с. Погадаево Приаргунского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлеров просит отменить апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2014 года, а уголовное дело в отношении Глушенкова А.А. направить на новое апелляционное рассмотрение. Свою просьбу автор надзорного представления мотивирует тем, что суд апелляционной инстанции в нарушение положений уголовнопроцессуального закона, регулирующих рассмотрение дел в апелляционном порядке, принял решение об изменении приговора, постановленного в отношении Глушенкова, с частичным прекращением уголовного преследования последнего без непосредственного исследования в судебном заседании с участием сторон всех собранных по делу доказательств.
Принимая решение о прекращении уголовного преследования Глушенкова А.А. по обвинению его в убийстве Коровина Ю.М. по реабилитирующему основанию, суд апелляционной инстанции, как отражено в надзорном представлении, не привел в апелляционном определении убедительные мотивы по которым отверг доказательства, подтверждающие причастность Глушенкова к совершению данного преступления.
Проверив доводы надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. с изучением материалов уголовного дела и судебного материала, не нахожу оснований для передачи 2 данного надзорного представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.412 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения и постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов, повлиявших на исход дела.
Между тем, нарушений закона, попадающих под вышеуказанные критерии, по уголовному делу в отношении Глушенкова А.А. не установлено, доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований, из надзорного представления также не усматривается.
Как видно из материалов уголовного дела, предметом изучения и проверки суда апелляционной инстанции явились доводы апелляционных жалоб осуждённого Глушенкова А.А. и защитника Черткова А.Н., в том числе об отсутствии совокупности доказательств, свидетельствующих о виновности Глушенкова А.А. в убийстве Коровина Ю.М. и о несоответствии выводов суда в этой части, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Положения главы 45.1 УПК РФ не содержат запрета на принятие судом апелляционной инстанции решения об отмене или изменении обвинительного приговора в связи с несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела без проверки (непосредственного исследования) в судебном заседании всех собранных по делу доказательств.
13 Под предусмотренной ч.4 ст.389 УПК РФ проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование по правилам, установленным ст.87-89 и главой 37 УПК РФ (с особенностями, 13 предусмотренными чч.З-8 ст.389 УПК РФ), доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами.
По смыслу ч.7 ст.38913 УПК РФ суд апелляционной инстанции выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств.
3 Как видно из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению данного дела от 20 мая 2014 года, председательствующий, соблюдая процедуру рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, выяснил в ходе судебного следствия у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Поскольку таких ходатайств от сторон не поступило, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, совещаясь на месте, определила рассмотреть апелляционные жалобы осужденного Глушенкова А.А. и его защитника Черткова А.Н. без проверки доказательств.
Таким образом, апелляционные жалобы осуждённого Глушенкова А.А. и его защитника рассмотрены без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, с согласия сторон, т.е. с соблюдением требований закона.
Из материалов уголовного дела следует, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, оценив исследованные судом первой инстанции доказательства, установила, что выводы суда первой инстанции о причастности Глушенкова А.А. к лишению жизни Коровина Ю.М. достоверными доказательствами, достаточными для постановления обвинительного приговора, не подтверждены, указала в апелляционном определении мотивы принятого решения о внесении в приговор изменений с частичным прекращением уголовного преследования Глушенкова по факту убийства данного потерпевшего.
Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389^ УПК РФ.
Судебное разбирательство дела в суде апелляционной инстанций проведено в установленном законом порядке. Нарушений, которые повлекли за собой ограничение прав участников уголовного судопроизводства и повлияли на правильность принятого судом апелляционной инстанции решения не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ч.2 ст.412 ст.412 УПК РФ, судья постановил:
4 в передаче надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2014 года в отношении Глушенкова А.А. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказать Судья Верховного Суда Российской Федерации М'У^'У / 5 - Куменков А.В.