ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-760
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М.
при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вожжова Вячеслава Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2013 г. и определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. по делу по его заявлению о признании недействующим подпункта «а» пункта 2 Перечня должностей федеральной государственной службы в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (далее - Перечень), утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 22 марта 2011 г. № 135,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2013 г., оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г., Вожжову В.А.
отказано в удовлетворении его заявления о признании недействующим подпункта «а» пункта 2 Перечня.
2 25 июля 2014 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление Вожжова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на указанные решение и определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в котором заявитель указал, что срок для подачи надзорной жалобы им пропущен по уважительной причине, поскольку копия определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации получена им только 8 июля 2014 г.
Вожжов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Представитель Министерства юстиции Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных объяснениях не возражал против восстановления пропущенного процессуального срока, просил рассмотреть заявление в его отсутствие Изучив материалы дела, суд находит заявление Вожжова В. А.
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 391 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 391 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как следует из материалов дела, копия определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г.
направлена Вожжову В.А. 14 марта 2014 г. Надзорная жалоба Вожжова В.А. на указанные решение и определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации поступила в Верховный Суд Российской Федерации 9 апреля 2014 г.
Из заявления Вожжова В.А. и представленных им документов следует, что копия определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г., которым ему было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, получена им 8 июля 2014 г. Заявление о восстановлении пропущенного 3 процессуального срока на подачу надзорной жалобы направлено им в Верховный Суд Российской Федерации 14 июля 2014 г.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что установленный законом срок на подачу надзорной жалобы Вожжовым В.А. пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
восстановить Вожжову Вячеславу Александровичу срок на подачу надзорной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2013 г. и определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. по делу по его заявлению о признании недействующим подпункта «а» пункта 2 Перечня должностей федеральной государственной службы в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 22 марта 2011 г.
№ 135.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7 ( 1{ * / А.М.Назарова