Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-АПУ14-18 в апелляционном порядке г.Москва 10 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Ивановой А.А.
Червоткина А. С, Истоминой Г.И., Сабурова Д. Э.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кравченко КВ.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Кравченко Н.В., адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Кравченко Н.В., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Шихова Н.В.
Суд устанавливает личность осужденного:
Кравченко Николай Викторович, 23.03.1987 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Кравченко Н.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 22 августа 2014 года.
На вопрос председательствующего, адресованный осужденному Кравченко Н.В.: согласен ли он, чтобы его защиту осуществлял назначенный адвокат Артеменко Л.Н., поговорил ли он с адвокатом до начала судебного заседания, согласовал ли с ней позицию защиты, и достаточно ли было времени для этого, осужденный Кравченко Н.В. ответил: да, согласен, времени для общения и согласования позиции было достаточно.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено, Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Истоминой Г. К докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Кравченко КВ.., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просит их удовлетворить.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.К, которая поддерживает доводы апелляционных жалоб, просит их удовлетворить.
Предоставляется слово для выступления обвинителю Шиховой КВ., которая возражает апелляционных жалоб, считает их необоснованными.
государственному против доводов Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Кравченко Н.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н.
проверки доказательств.
считает возможным рассмотреть дело без Государственный обвинитель Шихова рассмотреть дело без проверки доказательств.
Н.В.
считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств об исследовании доказательств, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
2 Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Кравченко КВ..
который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просит их удовлетворить. Осужденный указывает на то, что на очной ставке потерпевшая подтвердила его слова о том, что он спал, а она сама сняла с него штаны. Считает произошедшее случайностью, просит учесть это и смягчить ему наказание.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.К, которая в полном объеме поддерживает доводы апелляционных жалоб своего подзащитного и адвоката Прудникова. Полагает, что приговор суда является несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Не соглашается с тем, что суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние алкогольного опьянения Кравченко.
Указывает на то, что суд не указал мотивов, в связи с чем пришел к выводу о признании состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством, ссылается на ст. 62 УК РФ. Настаивает на том, что степень состояния алкогольного опьянения Кравченко не подтверждена. Утверждает, что данный вопрос в суде не был исследован.Полагает, что суд вынес необоснованно суровое наказание, не учел смягчающих обстоятельств (его молодой возраст, отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние, отсутствие последствий для потерпевшей).
Просит апелляционные жалобы удовлетворить, приговор изменить, наказание смягчить, исключив отягчающее обстоятельство — алкогольное опьянение.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Шиховой КВ., которая полагает, что доводы апелляционных жалоб осужденного Кравченко Н.В. и его защитника удовлетворению не подлежат. Считает, что, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и виновность Кравченко на основании совокупности доказательств. При назначении наказания суд учел личность Кравченко, наличие как смягчающих так и отягчающих вину обстоятельств и определил наказание в переделах санкций статей, по которым он признан виновным. Просит приговор Ленинградского областного суда в отношении Кравченко Н.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
з Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката Артеменко Л.Н., сообщает осужденному Кравченко Н.В., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Артеменко Л.Н. просит выплатить ей 2400 руб., разъясняет положения ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
Председательствующий выясняет у осужденного, будут ли у него какие-либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Кравченко Н.В. пояснил: ходатайств не имею, не возражаю против уплаты процессуальных издержек.
Председательствующий выясняет мнение других участников процесса по вопросу уплаты процессуальных издержек.
Адвокат Артеменко Л.Н. поддержала свое заявление, просила его удовлетворить.
Государственному обвинитель Шихова Н.В. не возражала.
Предоставляется последнее слово осужденному Кравченко Н.В.
который раскаивается в содеянном, жалеет о случившемся. Полагает, что если бы потерпевшая его тогда не разбудила, ничего не бы не произошло.
Просит смягчить наказание.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения, а также определение об оплате услуг адвоката.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^/^З^Г 4