ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-АПУ14-44сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва « 23 » с е н т я б р я 2014 г.
В Верховный Суд Российской Федерации поступило для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Темченко О.Н. и адвоката Марванда Д.П. на приговор Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года с участием присяжных заседателей, по которому Темченко Олег Николаевич, родившийся 2 января 1974 года в ст.Мингрельской Абинского района Краснодарского края, ранее судимый:
- 17 августа 2005 года Абинским районным судом Краснодарского края по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 февраля 2009 года по отбытии наказания;
- 29 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 28 апреля 2010 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.З ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ч.З ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Взыскано с Темченко О.Н. в пользу потерпевшей Осьмининой С.Г. в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.
2 Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив уголовное дело,
установил:
апелляционные жалобы осужденного Темченко О.Н. и его защитником адвокатом Марванда Д.П. на обвинительный приговор принесены в установленный ст.3894 УК РФ срок, требования ст.3896, 389 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Осужденный Темченко О.Н., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, заявил о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое, согласно ч.2 ст.389 УПК РФ, подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу требований п. 1ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника признается обязательным, поэтому дело надлежит рассмотреть с участием защитника, назначенного из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы, чем удовлетворить ходатайство осужденного Темченко О.Н. о назначении ему защитника.
Ходатайств, подлежащих рассмотрению на данной стадии судебного рассмотрения, не заявлено.
Основания для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ч.1 ст.389 11 УПК РФ, постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Темченко Олега Николаевича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации на 29 октября 2014 года в 10 часов.
Обеспечить участие осужденного Темченко О.Н. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
3 Уголовное дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, адвоката; стороны, в том числе государственного обвинителя, о дате, месте и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (, ~-^х*^л^*~*~<~*^ ^ С.Н.Абрамов