Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 21-АПУ14-8сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва « 22 » сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романова Т.А., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики с участием присяжных заседателей от 8 августа 2014 года, по которому Пшуков Мурат Хамидбиевич, родившийся 26 августа 1984 года в г.Тырныауз Кабардино-Балкарской Республики, ранее не судимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ на основании пп. 2 и 4 ст.302 УПК РФ вынесению коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению преступления,

установил:

в соответствии с п.4 ч.2 ст.3893 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Требования ст. 3896 и 3897 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.

Ходатайств, подлежащих рассмотрению на данной стадии судебного рассмотрения, не заявлено.

2 Оправданный Пшуков М.Х. от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отказался.

В силу требований ст. 51 УПК РФ участие защитника по настоящему делу является обязательным, и дело подлежит рассмотрению с участием адвоката в качестве защитника, которого следует назначить из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.

Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, адвоката, которых, а равно - потерпевшего, необходимо известить в установленные ч.2 ст. 389 й УПК РФ сроки о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.38911 УПК РФ, постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Пшукова Мурата Хамидбиевича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации на 28 октября 2014 года в 10 часов.

Уголовное дело рассмотреть в составе трех судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, адвоката;

назначить оправданному Пшукову М.Х. в качестве защитника адвоката из числа адвокатских образований г.Москвы, в случае отсутствия у него соглашения на оказание услуг иными защитниками.

Известить указанных участников, а также потерпевшего, о дате, месте и времени судебного заседания не позднее, чем за 7 суток до начала судебного заседания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Х' // \У с--^ 7 Т.А.Романова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru