ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№12-УД14-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции г. Москва 16 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего - Тимошина Н.В.
судей - ЗателепинаОК. иЗемсковаЕЮ.
при секретаре Миняевой В.А.
рассмотрела материал по кассационной жалобе Логинова А.А. на постановле ние президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 мая 2014 года, по ко торому адвокату Апатееву А.Л. выплачено за счет средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 1100 рублей за осуществление защиты Логинова Александ ра Алексеевича.
С осужденного Логинова А.А., 28 октября 1975 года рождения, в порядке рег ресса взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации 1100 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Лог инова А.А. решений, мотивы кассационной жалобы, выступление прокурора Про ниной Е.Н., полагающей постановление в части взыскания процессуальных издер жек с Логинова А.А. отменить и материал направить на новое судебное рассмотре ние, выступление осужденного Логинова А.А., поддержавшего кассационную жало бу, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
постановлением президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 мая 2014 года постановлено произвести выплату вознаграждения адвокату Апатееву А.Л. в сумме 1100 рублей за счет средств федерального бюджета, пере числив указанную сумму в течение 30 дней с момента получения определения на расчетный счет первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл.
Указанную сумму - 1100 рублей постановлено взыскать в порядке регресса с осужденного Логинова А.А. в доход федерального бюджета.
Для обращения к исполнению постановление направлено в суд первой ин станции - Иошкар-Олинского городской суд Республики Марий Эл.
В кассационной жалобе Логинов А.А. выражает несогласие с указанным по становлением президиума Верховного Суда Марий Эл, считая его незаконным и не обоснованным. Он ссылается на то, что не имел возможности в судебном заседании изложить позицию относительно взыскания с него суммы оплаты труда адвоката.
Считает, что суд не учел его имущественное положение и состояние здоровья - он является инвалидом 2 группы. Просит изменить постановление и освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материал, обсудив доводы Логинова А.А., судебная коллегия нахо дит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся связанные с производством по уголовному делу расходы, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судо производстве по назначению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскивают ся с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Осужденный может быть освобожден полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случаях, предусмотренных ч.б ст. 132 УПК РФ.
Взыскание процессуальных издержек с осужденного возможно только по ре шению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, в частности, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из представленных материалов, 16 мая 2014 года кассационная жалоба Логинова А.А. на постановление Йошкар-Олинского городского суда Рее- 3 публики Марий Эл от 30 мая 2013 года была рассмотрена президиумом Верховного Суда Республики Марий Эл. Защиту Логинова А.А. в суде кассационной инстанции при пересмотре постановления, вынесенного в порядке ст. 125 УПК РФ, осуществ лял назначенный судом по ходатайству осужденного адвокат Апатеев А.Л.
Одновременно с постановлением об отмене постановления ЙошкарОлинского городского суда Республики Марий Эл от 30 мая 2013 года было выне сено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Апатееву А.Л. за оказание юридической помощи, и о взыскании названных процессу альных издержек с Логинова А.А.
Из представленных материалов также следует, что 8 августа 2013 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл в отношении Логвинова А.А.
по результатам рассмотрения уголовного дела № 1-445/2013, постановление следо вателя по которому обжаловал Логвинов А.А., вынесен обвинительный приговор.
Следовательно, на момент предоставления Логвинову А.А. защитника по его хода тайству и рассмотрения уголовного дела в президиуме Верховного суда Республики Марий-Эл 16 мая 2014 года его процессуальное положение в силу ч.2 ст. 47 УПК РФ именуется, как осужденный, и с него в соответствии с положениями ч.1 и 2 ст. 132 УПК РФ могли быть взысканы процессуальные издержки.
Вместе с тем из содержания протокола судебного заседания президиума Вер ховного Суда Республики Марий Эл от 16 мая 2014 года следует, что вопросы о взыскании с Логинова А.А. процессуальных издержек, а также о возможности его освобождения от их уплаты, в судебном заседании не обсуждались.
Таким образом, Логинов А.А. был лишен возможности в судебном заседании представлять доказательства и довести до суда свою позицию по вопросу взыскания с него процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного Суда Рес публики Марий Эл от 16 мая 2014 года в части взыскания с Логвинова А.А. процес суальных издержек не может быть признано законным и подлежит отмене, так как вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Поскольку в силу требований ст. 132 УПК РФ подлежат выяснению вопросы имущественной состоятельности Логинов А.А., материального положения лиц, ко торые находятся на его иждивении, вопрос о взыскании с него процессуальных из держек надлежит рассмотреть судом, постановившим приговор, в порядке ст. 399 УПК РФ.
,4 16 Руководствуясь ст. 401 , ч.4 ст. 401 УПК РФ, Судебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 мая 2014 года в части взыскания с Логинова А.А. в порядке регресса в доход федераль ного бюджета 1100 рублей отменить, материал передать на новое судебное рассмот рение в порядке ст. 399 УПК РФ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Председательствующий Судьи