ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №44-АПУ 14-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 18 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Земсков Е.Ю., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Иванова В.М., адвокатов Аристова А.В., Журавлевой И В . на приговор Пермского краевого суда от 23 июня 2014 года, по которому Иванов Владимир Михайлович, родившийся 27 декабря 1963 года в г. Кудымкар Пермской области, ранее судимый - осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 132, п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. «ж» ч. 2 ст. 105, чч.3,5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 24 года в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года;
Климов Михаил Сергеевич, родившийся 31 марта 1987 года Верхняя Салда Свердловской области, ранее судимый, в г.
- осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст.
132, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. «ж» ч. 2 ст.
105, чч.3,5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года 2 при назначении наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре,
установил:
обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Обвинительный приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования ст.3896, 3897 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
По делу имеются основания, предусмотренные ч.2 ст. 241 УПК РФ для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании, поскольку рассмотрение уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
Осужденные Иванов и Климов, содержащиеся под стражей, заявили о желании участвовать в судебном заседании и ходатайствовали о назначении им защитников.
По сообщению адвокатов Аристова А.В. и Журавлевой И.В.
соглашений на защиту интересов осужденных в суда апелляционной инстанции у них не заключено. Адвокат Аристов А.В. сообщил о желании быть назначенным для защиты интересов осужденного Иванова в порядке ст.51 УПК РФ. При этом из его сообщения следует, что защиту он намерен осуществлять без выезда в г. Москву.
Ходатайства осужденных Иванова и Климова об участии в судебном заседании подлежат удовлетворению. Участие осужденных в заседании может быть обеспечено путем видеоконференц-связи со следственным изолятором СИЗО-1 УФСИН РФ по Пермскому краю, где содержатся осужденные.
Ходатайство адвоката Аристова А.В. удовлетворению не подлежит, поскольку соглашения с осужденным Ивановым на его защиту в апелляционной инстанции у него не заключено, а назначение защитника в силу ч.2 ст.5О УПК РФ относится к компетенции суда.
Обеспечение квалифицированной юридической помощи осужденным Иванову и Климову возможно путем назначения им защитников из числа адвокатов, практикующих в г. Москве.
Других ходатайств по делу не заявлено.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
1. Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Иванова Владимира Михайловича и Климова Михаила Сергеевича на 7 октября 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных Иванова В.М., Климова М.С, адвокатов по назначению, потерпевших Першину А.В., Кудымову М.Л., НосковаЕВ., Митрофанова А.И.
3. Поручить начальнику учреждения СИЗО-1 УФСИН РФ по Пермскому краю обеспечить участие осужденных Иванова В.М. и Климова М.С.
в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации