Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 3-УД14-4 в кассационном порядке город Москва 10 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А. С., судей Истоминой Г.Н., Сабурова Д. Э.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шишкина Д.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Шишкин Д.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шухардин В.В. в защиту осужденного Шишкина Д.А., защитник осужденного Шишкина Д.А. - Москвина КС, прокурор Новоселов В. И.
Судебное заседание объявляется открытым.
Суд устанавливает личность осужденного:
Шишкин Дмитрий Анатольевич, 07.05.1963 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Шишкин Д.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 15 августа 2014 года, заявил, что его интересы в суде кассационной инстанции представляет адвокат Шухардин ВВ., с которым заключено соглашение.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право знакомится с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокат Шухардин ВВ. просит допустить в судебное заседание в качестве защитника осужденного Шишкина Д.А. Москвину К С . Поясняет, что Москвина К.С. участвовала в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в качестве защитника осужденного Шишкина Д.А.
Осужденный Шишкин Д.А. поддерживает заявленное ходатайство.
Самостоятельных ходатайств не имеет.
Государственный обвинитель Новоселов В.И. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Самостоятельных ходатайств не имеет.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
удовлетворить заявленное адвокатом Шухардиным В.В. ходатайство, допустить в качестве защитника осужденного Шишкина Д.А.
Москвину К. С.
Председательствующий выясняет у защитника Москвиной К.С.
имеются ли у нее отводы и ходатайства. Отводов не заявлено.
Защитник Москвина К.С. просит приобщить к материалам уголовного дела ее ходатайство (текст выступления).
Осужденный Шишкин Д.А. поддерживает заявленное ходатайство.
Адвокат Шухардин В.В. поддерживает заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Новоселов В.И. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
удовлетворить заявленное защитником Москвиной К.С. ходатайство, приобщить к материалам уголовного дела текст ее выступления.
Других ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления прокурору Новоселову В.И.,.
который заявляет, что поддерживает заключение прокуратуры Республики 2 Коми в порядке главы 49 УПК РФ. В основу обвинительного приговора положено заключение судебно-медииинского эксперта Занина. По вновь открывшимся обстоятельствам уголовного дела, возбужденного прокуратурой г.Печеры, были проведены еще две экспертизы. Одна из экспертиз проведена на базе Российского иентра судебно-медииинской экспертизы Министерства здравоохранения и соииалъного развития РФ в г.
Москве, а другая - кафедрой судебной медицины Военной академии им.
Кирова. Указанные экспертизы опровергают положенные в основу приговора судом первой инстанции выводы, сделанные на основании заключения эксперта Занина. Заявляет, что проведенные экспертизы не подтверждают выводы первичной экспертизы. Указывает, что посчитав эти обстоятельства новыми, прокуратура составила соответствующее заключение, которое он поддерживает. Просит возобновить производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, приговор Печерского городского суда, а также кассационное определение в отношении Шишкина Д.А. отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 116 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства, в связи с отбытием наказании Шишкина Д.А. освободить от отбывания наказания.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шухардину В.В., который указывает, что поддерживает доводы заключения прокуратуры частично. При проведении следственных действий были установлены обстоятельства, которые указывают на то, что основное доказательство по делу носит недостоверный характер. Повторная комиссионная экспертиза указала, что причинно-следственная связь между действиями осужденного и наступлением смерти потерпевшего - отсутствует, поэтому нет достаточных оснований для привлечения Шишкина Д.А. к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Считает, что наличием рассматриваемого заключения сторона обвинения фактически отказывается от предъявленных обвинений. Приговор не может быть оставлен в силе, судебные решения, вынесенные в отношении его подзащитного должны быть отменены. Просит в данной части удовлетворить ходатайство прокуратуры, возобновить производство—по новым обстоятельствам, отменить судебные решения вынесенные в отношении Шишкина Д.А. Выражает несогласие с тем, что действия осужденного необходимо переквалифицировать на ст. 116_—УК РФ.
Указанное действие не предусмотрено ст. 418 УПК РФ.—Обращает з внимание, что отсутствует соответствующее заявление потерпевшего, наличие которого необходимо для возбуждения дела частного обвинения.
Считает, что все судебные акты в отношении его подзащитного должны быть отменены, а уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В случае, если дело будет направленно на новое рассмотрение, необходимо решить вопрос об изменении Шишкину Д.А. меры пресечения и освободить осужденного из мест лишения свободы. Поскольку Шишкин Д.А. в течении шести лет находится в местах лишения свободы, необходимость в аресте как в мере пресечения отсутствует.
Предоставляется слово для выступления защитнику Москвиной К.А., которая поддерживает позицию адвоката Шухардина В. В. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления осужденному Шишкину Д.А., который поддерживает позицию своих защитников и частично поддерживает доводы заключения прокуратуры. Указывает, что главный свидетель обвинения — слепая женщина, о чем суду первой инстанции были предоставлены справки. Указывает на свою невиновность.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается вводная резолютивная части кассационного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым Председательствующий Секретарь 4