ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-АПУ14-39 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова Г.П.
судей Зеленина СР. и Шамова А.В.
при секретаре Ивановой А.А. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мосина О.И. на постановление Хабаровского краевого суда от 27 мая 2014 года, которым взысканы процессуальные издержки в доход государства с осужденного Мосина Олега Игоревича в сумме 53040 рублей.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступления осужденного Мосина О.И. с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника Подмаревой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене взыскания процессуальных издержек с осужденного, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Полеводова С.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Оспариваемым определением удовлетворено заявление адвоката Гридаева ВС. о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Мосина О.И. и процессуальные издержки по оплате труда указанного защитника и защитника Слюсарева К.В. в общей сумме 53040 рублей взысканы с осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Мосин О.И. просит постановление суда отменить, поскольку от услуг адвоката он 2 отказывался, денежных средств и доходов не имеет, защитник ему положен по закону.
Государственный обвинитель Таранец Е.А. возражает на апелляционную жалобу осужденного, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного Мосина О.И. разрешен судом первой инстанции правильно.
Вознаграждение адвокатов Гридаева В С . и Слюсарева К.В. за осуществление защиты Мосина О.И. составило 26520 рублей в отношении каждого из них. Таким образом, процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитникам составили 53040 рублей.
На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного.
Суд первой инстанции обсудил вопрос об имущественном положении Мосина О.И. и не установил предусмотренных частью 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек или уменьшения размера такого взыскания, обоснованно сославшись на то, что осужденный трудоспособен, находится в молодом возрасте.
Приговором установлено, что Мосин О.И. иждивенцев не имеет.
Ссылки апелляционной жалобы осужденного на положения части 4 ст. 132 УПК РФ являются несостоятельными.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Мосин О.И. не отказывался от защитника, намереваясь самостоятельно осуществлять свою защиту, а лишь просил о замене защитника Слюсарева К.В. на другого адвоката (т.8 л.д.136). Кроме того, не возражал, чтобы его защищал адвокат Гридаев В.С. (т.8 л.д.205).
При таких обстоятельствах заявление Мосина О.И. о замене защитника Слюсарева К.В. не может быть расценено как отказ от 3 защитника в смысле, придаваемом такому отказу ст. 52 и частью 4 ст. 132 УПК РФ.
Таким образом, при отсутствии отказа осужденного от защитника, суд пришел к правильному выводу о взыскании с осужденного процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Хабаровского краевого суда от 27 мая 2014 года в отношении Мосина Олега Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 6—