Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-5 84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 с е н т я б р я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Москвитина Спартака Сергеевича на решение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. по делу по его заявлению о признании частично недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 , 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

установил:

Москвитин С.С. направил на решение суда от 18 июля 2014 г.

апелляционную жалобу.

Данная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку в нарушение пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, и требований о его отмене.

Кроме того, в нарушение части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере, установленном подпунктом 9 пункта 1 19 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации (для физических лиц 100 руб.).

В связи с этим, заявителю следует уплатить госпошлину в установленном законом размере и представить суду квитанцию об ее оплате.

2 На основании изложенного и руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу Москвитина Спартака Сергеевича оставить без движения, предложив ему в срок до 7 октября 2014 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации <у^У^^^\^^^ / С—•""""^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru