ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1176
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Загороднего Евгения Семеновича об оспаривании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 22 января 2003 г. № 180-р «О закреплении здания по Ермолаевскому переулку, владение 3 за Российским фондом федерального имущества» (далее - Распоряжение),
установил:
Загородний Е С . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании Распоряжения.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно Распоряжению за Российским фондом федерального имущества на праве оперативного управления закреплено незавершенное строительством здание, расположенное по адресу: в г. Москва, Ермолаевский пер., д. 3, с земельным участком площадью 0,7 га.
2 Оспариваемое Распоряжение является ненормативным правовым актом распорядительного характера, касающееся передачи федерального имущества, прав и законных интересов заявителя не затрагивает, в связи с чем заявление Загороднего Е С . не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Загороднему Евгению Семеновичу в принятии заявления об оспаривании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 22 января 2003 г. № 180-р «О закреплении здания по Ермолаевскому переулку, владение 3 за Российским фондом федерального имущества».
Возвратить Загороднему Евгению Семеновичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 1 августа 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назарова