Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-1164

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Бахановой Ирины Владимировны об оспаривании приказа Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору от 17 декабря 2013 г. № 613 «Об утверждении Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Приказ),

установил:

Баханова И В . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании Приказа.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу главы 24 ГПК РФ, ст. 13 ГК РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.

Из содержания ст. 251, 253 ГПК РФ следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь правовые акты (нормативного и индивидуального характера), которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Оспариваемый заявителем Приказ является недействующим, поскольку вступает в действие с 8 января 2015 г.

Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в 2 связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Бахановой Ирине Владимировне в принятии заявления об оспаривании приказа Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору от 17 декабря 2013 г. № 613 «Об утверждении Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Возвратить Бахановой Ирине Владимировне уплаченную ею госпошлину в размере (двухсот) руб. согласно квитанции от 27 августа 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (Их / Н /\ .л , А.М. Назарова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru