ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-1142
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Загороднего Евгения Семеновича об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2001 г. № 612-р (далее Распоряжение),
установил:
Загородний Е С . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании Распоряжения.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно Распоряжению Минобороны России передано Российскому фонду федерального имущества незавершенное строительством здание, расположенное в г. Москве, Ермолаевский пер., д. 3, в целях завершения его строительства и размещения в нем структурных подразделений Фонда.
Оспариваемое Распоряжение является ненормативным правовым актом распорядительного характера, касающееся передачи федерального имущества, 2 прав и законных интересов заявителя не затрагивает, в связи с чем заявление Загороднего Е С . не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Загороднему Евгению Семеновичу в принятии заявления об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2001 г. № 612-р.
Возвратить Загороднему Евгению Семеновичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 8 августа 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р / И /} / А.М. Назарова