Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-1156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Черницова Виктора Александровича об обязянии органа государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование,

установил:

Черницов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации разработать и утвердить формы бланков разрешений на копытных животных, медведей, пушных животных и птиц согласно действующему законодательству.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Поэтому суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в деятельность Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и возлагать на него обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, 134 Гражданского 2 определил :

отказать Чернецову Виктору Александровичу в принятии заявления об обязании органа государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование.

Возвратить Черницову Виктору Александровичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 5 сентября 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации лМ / и х А.М.Назарова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru