Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20 -АПУ14-27 в апелляционном порядке г. Москва 4 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Истоминой Г. К, судей Таратуты КВ., Сабурова Д. Э.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бациева КС.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Бациев И. С. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Урсол А.Л. в защиту Бациева КС, защитник Спирякин В.Н. в интересах Бациева К. С., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденного:
Бациев Ислам Сайдахматович, 20.10.1977 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Бациев И.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 19 августа 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Бациева И.С.
назначен адвокат Урсол А.Л., поскольку от адвоката Джафарова в адрес Верховного Суда РФ поступило сообщение, что соглашение с ним на представление интересов осужденного не заключено. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего защитник Спирякин В.Н.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен своевременно, к рассмотрению дела готов.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Таратута КВ. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Урсола АЛ. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Бациева И.С.
Предоставляется слово для выступления осужденному Бациеву КС, который поддерживает доводы апелляционных жалоб в своих интересах в полном объеме.
Предоставляется слово для который поддерживает доводы осужденного Бациева КС о обвинительного приговора.
выступления адвокату Урсолу А.Л., апелляционных жалоб в защиту незаконности и необоснованности Предоставляется слово для выступления защитнику Спирякину В.Н., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законными обоснованным. Вина осужденного подтверждена доказательствами, собранными в рамках предварительного и судебного следствия.
2 Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Защитник Спирякин В.Н.
судебном заседании:
заявляет ходатайство об исследовании в -фотографии в реальном режиме времени Бациева (январь-февраль 1999 года), которые умышлено не приняты судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в Верховном Суде Республики Дагестан;
-видеозаписи из личных архивов родственников осужденного, событий 1999-2001 годов, (внешний вид Бациева на 1999 год). Указывает, что лицо, которое изображено на видеозаписи, представленной ФСБ РФ, в данный момент разыскивается, устанавливается личность по этой записи. Считает, что внешность Бациева в 1999 году отличается от лица, который запечатлен на видеозаписи, и на основании которой ему инкриминируется совершение преступления.
-материалов, которые были возвращены Верховным Судом Республики Дагестан вместе с кассационной жалобой на постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 20 марта 2014 года.
Осужденный Бациев И.С. поддерживает заявленное ходатайство своего защитника.
Адвокат Урсол А.Л.
его удовлетворить.
поддерживает заявленное ходатайство. Просит Государственный обвинитель Абрамова З.Л. полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку происхождение данных документов и материалов собраны вне рамок уголовнопроцессуального закона. Просит отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
в удовлетворении ходатайства защитника Спирякина В.Н. об исследовании и просмотре в судебном заседании видеозаписи с изображением Бациева КС (запись о 1999 года)- отказать, принять для I 3 обозрения фотографии (снятые в 1999 году), на которых, по утверждению защитника Спирякина В.К, изображен Бациев КС и принять для обозрения представленные защитником Спирякиным материалы:
кассационную жалобу на постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 20 марта 2014 года;
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Бациева КС.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не было добыто бесспорных доказательств вины Бациева КС. в совершении инкриминируемого ему деяния. При производстве по данному уголовному делу были допущены существенные нарушения уголовнопроцессуального закона. В основу приговора положены видео-материалы разных периодов времени (с 1999 года), на которых запечатлен человек, согласно заключению экспертизы № 285, имеющий внешнее сходство с Бциевым КС Наложение отдельных элементов головы, а именно ушных раковин, друг на друга не могут давать оснований полагать, что на исследуемых видеокадрах изображен один и тот же человек, а именно Бациев КС Считает, что имеет место предположение. Согласно данным показаниям свидетелей защиты, Бациев состоял в ополчении города Хасавюрта. Свидетели обвинения давали свои показания, находясь в местах лишения свободы, считает, что на них оказывалось давление. Показания, данные ими на предварительном следствии, разительно отличаются от показаний, которые они дали в судебном заседании. Просит приговор Верховного Суда Республики Дагестан отменить, уголовное преследование 4 Бациева КС. - прекратить. Просит судебные издержки отнести на счет федерального бюджета в связи с тяжелым материальным положением Бациева И.С.
Предоставляется слово в прениях защитнику Спиуякину В.Н, который указывает, что Бациев И. С привлечен к уголовной ответственности через 14 лет после совершения предполагаемого преступления с 1 по 30 августа 1999 года в селении Ботлих Республики Дагестан. Согласно материалам уголовного дела участники нападения не установлены. Конкретные фамилии нападающих не установлены. Ссылается на материалы уголовного дела, по которым преступления совершали неустановленные лица. Указывает, что в Карачаево-Черкесской Республике и в Ставропольском крае проходят показательные процессы, в которых лица, не участвующие в ботлиховских событиях, выступают свидетелями. Считает, что материалы уголовного дела сфальсифицированы. Бациев И. С не знаком с теми лицами, с которыми он якобы совершал преступления. Указывает, что действительно Бациев проходил курс обучения религии на территории Чеченской Республики, однако никакой военной подготовки он не проходил, в боевых действиях не участвовал. Бациев участвовал в законных вооруженных формированиях, которые защищали и помогали сотрудникам правоохранительных органов, а также населению защищаться от боевиков. Ссылается на показания непосредственных свидетелей, участвующих в тех событиях. Утверждает, что Бациев непричастен к совершению преступления в 1999 году при нападении на селение Ботлих.
Считает, что заключения экспертов являются недопустимыми доказательствами, поскольку имеется полный спектр ракурсов Бациева и лица, который изображен на видео-записи, представленной ФСБ РФ, где отчетливо видно, что у Бациева имеется отличительный знак на шее, однако у лица, которое изображено на видео записи, такого отличительного признака не имеется. Указывает, что были умышлено скрыты отличительные черты. Считает, что именно это недопустимое доказательство и было положено в основу обвинительного приговора в отношении Бациева И.С, который не причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 279 УК РФ . Просит освободить осужденного из-под стражи.
Предоставляется слово в прениях осужденному Бациеву И.С, который поддерживает доводы апелляционных жалоб и доводы адвоката Урсола А.Л. изложенные в настоящем судебном заседании, а также доводы защитника Спирякина В.Н. в полном объеме. Указывает, что его не было на 5 свидетели давали неправдивые, преднамеренно ложные. Просит отменить приговор в отношении него.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л.. которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законными и обоснованным. Вина осужденного подтверждена взаимодополняющими друг друга доказательствами, собранными в рамках предварительного и судебного следствия, которые были положены в основу обвинительного приговора, в том числе и показаниями свидетелей, протоколами опознания, актами осмотра предметов, справкой экспертно- криминалистического центра, вещественными доказательствами, списком и заключениями экспертиз, в отношении погибших и раненных военнослужащих лиц. Свидетель Чигилов А. пояснил, что с Бациевым он обучался в 1999 году в группе «Военка» и в Исламском институте «Кавказ» в начале 1999 года. Вооруженный автоматом Калашникова Бациев с группой лиц, в составе колонны из 300400 человек выдвинулся в горный район Чеченской Республики на границе с Республикой Дагестан. После воспроизведенной видеозаписи Чигилов неоднократно указывал на Бациева, среди сидящих вооруженных лиц.
Бациев крупным планом изображен в левом нижнем углу экрана видеозаписи, установлена дата и время съемки. Свидетель Чигилов Р. показывал, что осужденного знал под исламской фамилией, познакомился на территории учебного центра Исламский институт «Кавказ», где они входили в состав Карачаевского джаамат. Бациев прошел полный курс подготовки.
Указывает, что сам Бациев не отрицал, что проходил данный курс обучения.
Свидетел Чигилов Р. видел Бациева в колонне при вторжении в Ботлиховский район на одном из укрепленных постов маджахетов.
Свидетель Лукожев подробно изложил как подготавливались и осуществлялись вооруженные вторжения на территорию Ботлиховского района в 1999 году. Также по чертам лица он мог узнать осужденного Бациева, которого неоднократно видел в лагере подготовки боевиков.
Изменениям в показаниях свидетелей дана надлежащая оценка в приговоре, достоверность показаний свидетелей Чигиловых и Лукожева подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, идентификации личности о том, что на всех исследуемых видеокадрах изображен один и тот же человек - Бациев. Свидетели обвинения давали последовательные непротиворечивые друг другу показания, все показания свидетелей давались добровольно. Судом было установлено, что Бациев, 6 желая избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, покинул территорию Ботлиховского района Республики Дагестан и скрылся на территории Чеченской Республики, где продолжил свою преступную деятельность, за которую впоследствии был неоднократно осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления. Версия осужденного и стороны защиты о том, что дело было сфалицифицировано, о том, что Бациев не принимал участия в вооруженном мятеже, а находился в городе Хасавюрте, спасая свою семью от расправы боевиков, вместе с участниками народного ополчения, является необоснованным и опровергается совокупностью неопровержимых доказательств. Алиби осужденного всесторонне проверено и обоснованно признано несостоятельным. В приговоре дана критическая оценка показаниям свидетелей. Согласно сообщениям руководителя ФСБ России по СК ФО, Бациев и свидетели защиты по спискам народного ополчения в период с августа по сентябрь 1999 года по городу Хасавюрту не состояли.
Тщательно исследовав приведенные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вина осужденного доказана. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бациева. Оснований для смягчения наказания не имеется. Нарушений норм УПК РФ не допущено.
Постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении Бациева было вынесено с учетом требования закона. Оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения- без изменения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Бациеву И.С, который возражает против доводов государственного обвинителя. Ссылается на показания свидетеля Чигилова А., который указывал, что его не допрашивали. Считает, что обвинение против него сфальсифицировано.
Отрицает свое участие в вооруженном мятеже, а также отрицает тот факт, что на видеосъемке изображен он. Не отрицает того, что проходил обучение в исламском институте «Кавказ». Указывает, что за неделю до ботлиховских событий институт был расформирован, и он находился дома.
Просит вынести справедливое решение.
Суд удаляется в совещательную комнату.
7 По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 8