20-АПУ14-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-АПУ14-27 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Истоминой Г.Н., судей Сабурова Д.Э. и Таратуты И.В., при секретаре Барченковой М.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Абрамовой З.Л., осужденного Бациева И.С., защитника осужденного - адвоката Урсола А.Л., защитника наряду с адвокатом Спирякина В.Н., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника наряду с адвокатом Спирякина В.Н. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июня 2014 года, которым Бациев Ислам Сайдахматович, родившийся 20 октября 1977 года в г.Хасавюрте Республики Дагестан, ранее судимый:

- 18 июля 2005 года по ч.1 ст. 108, ч.2 ст.208, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.З ст.327, ч.З ст.327, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей;

- 22 августа 2005 года по ч. 1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей;

- 6 сентября 2006 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона №321-Ф3 от 30.12.2008 года), ч.1 ст.205.1, ч.1 ст.205.1, ч.2 ст.209, пп. «а»,«б»,«в»ч.2 ст.205, ст.317 УК РФ, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам 9 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 6 000 рублей. Зачтено в отбытое наказание, назначенное по приговору от 22 августа 2005 года в виде 1 года 9 дней лишения свободы, и окончательно определено к отбытию 14 лет лишения свободы, срок наказания исчислен с 15 февраля 2006 года, осужден по ст.279 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 20 июня 2014 года и 06 сентября 2006 года, окончательно назначено 17 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6 000 рублей.

Срок наказания Бациеву исчислен с 15 февраля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., объяснения осужденного Бациева И.С., адвоката Урсола А.Л. и защитника наряду с адвокатом Спирякина В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бациев И.С. осужден за активное участие в вооруженном мятеже в целях свержения конституционного строя Российской Федерации и нарушения территориальной целостности Российской Федерации.

2 Преступление совершено в период с 7 по 30 августа 1999 года на территории Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Спирякин В.Н. указывает, что дело в отношении Бациева органами следствия сфальсифицировано;

возбуждено через 14 лет после нападения боевиков на населенные пункты Республики Дагестан, без достаточных данных о совершении преступления Бациевым, после того как Бациеву, отбывающему наказание по предыдущему приговору, исполнилось 36 лет, и он достиг возраста взрослого мужчины, чтобы сопоставить его по видеоматериалам разных периодов 1999 года с неустановленным следствием боевиком того времени; эксперты ЭКЦ ГУ МВД Челябинской области и акт судебно-медицинского исследования сделали ложные выводы о схожести Бациева и указанного выше боевика; сотрудники УФСБ России по Челябинской области Борисов и Жильцов действовали по заведомо ложному доносу, поданному только из оперативных соображений, следователь Нарыжный вынес постановление о возбуждении уголовного дела при непричастности Бациева к преступлению, предусмотренному ст.279 УК РФ, ходатайство об избрании Бациеву меры пресечения в виде заключения под стражу направил не в Пугачевский районный суд Саратовской области, где отбывает наказание Бациев.

Указывает, что в августе-октябре 1999 года Бациев вместе с участниками народного ополчения находился в г. Хасавюрте Республики Дагестан, о чем показывают свидетели Юсупов, который в первых числах августа 1999 года задерживал Бациева вместе с родственниками (Бациевым М.А., Эстемировым С.А. и Эстемировым Р.А.) на рыбалке и доставлял их в дежурную часть Бабаюртовского ОВД, а также свидетели Бациев М.А., Султанмурадов, Абдулхамидов, Байгереев, Израилов, Хаманаев, Веригов, Бесанбиев, Сухоев и Хамиев (чьи показания нотариально заверены), которые являлись народными ополченцами, и показания которых не были приняты судом для приобщения к материалам дела. Указывает, что Бациев не числится ни на каких спецучетах, как боевик. Считает, что Бациев, в нарушение прав человека и основных свободы, норм УПК РФ, будучи заведомо невиновным, 23 месяца, с 20 июля 2012 года по 20 июня 2014 года незаконно содержится под стражей при ненадлежащем производстве следственных действий, без избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с 20 июля 2012 года по 21 февраля 2013 года и без вынесения приговора в установленные законом 18 месяцев; судами нарушены сроки избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и последующих продлений данной меры пресечения ввиду длительности периодов после возбуждения уголовного дела и нарушения территориальной подсудности рассмотрения дела: судьей Советского районного суда г. Владикавказа от 21 февраля 2013 года, судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2013 года, судьей Советского районного суда 3 г. Владикавказа от 17 июля 2013 года, судьей Верховного суда РСО Алания от 18 февраля 2014 года. По мнению Спирякина судом первой инстанции необоснованно не были приняты документальные доказательства и ВУО-материалы защиты, суд принял только доказательства стороны обвинения, исказил показания свидетелей Чагилова А.М., Чагилова Р.Р. и Лукожева, не опознавших Бациева по событиям августа 1999 года, и осудил невиновного человека. Судебной коллегией Верховного Суда Республики Дагестан умышленно не рассмотрена по существу кассационная жалоба об отмене постановления судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 20.03.2014 года о продлении срока содержания Бациева под стражей на 6 месяцев, при фактическом содержании под стражей обвиняемого 18 месяцев без задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, апелляционного постановления от 25 апреля 2014 года и о прекращении уголовного дела в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. В заключение жалобы защитник Спирякин просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, фальсификацией и искусственным созданием доказательств обвинения в ходе судебного следствия и по тексту приговора.

Государственный обвинитель Лозицкий В.И. в возражениях на апелляционную жалобу защитника Спирякина просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Бациева в активном участии в вооруженном мятеже в целях свержения конституционного строя Российской Федерации и нарушения территориальной целостности Российской Федерации правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы о непричастности Бациева к совершению преступления, тщательно проверялись судом и в связи с тем, что они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, обоснованно отвергнуты.

При этом суд правильно сослался в приговоре как на доказательства виновности Бациева на:

- показания свидетеля Чагилова А.М., данные им в ходе предварительно расследования и оглашенные в судебном заседании, о том, что знает Бациева, в 1999 году вместе с Бациевым проходил обучение в «Исламском институте Кавказ» и в подразделении «Военка». В начале 4 августа 1999 года, перед вторжением в Ботлихский район Республики Дагестан, он видел Бациева, вооруженного автоматом. Все группы в составе колонны выдвинулись на границу с Республикой Дагестан. После просмотра им (Чагиловым) видеозаписи, произведенной членами незаконных вооруженных формирований в период подготовки к вооруженному мятежу и самого вторжения в Ботлихский район, он указал на Бациева, поясняя, где и когда запечатлен последний. Впоследствии, отбывая наказание в колонии на территории Челябинской области, он вновь встретился с Бациевым, но при встрече последний сделал вид, что они ранее никогда не встречались;

- показания свидетеля Чагилова Р.Р., данные им в ходе предварительно расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым Бациева он знал под именем Иса, а не по фамилии, как у него спрашивали ранее. С Бациевым он познакомился на территории учебного центра «Исламский институт Кавказ». В начале августа 1999 года, перед вторжением в Ботлихский район, Иса (Бациев) был в камуфлированной одежде, вооружен автоматом, и хотя Бациев не следовал с ним в одной машине, он хорошо помнит, что тот не остался на территории учебного центра. Потом он видел Бациева на территории Ботлихского района в колонне с остальными, а также на возвышенности, где находился укрепленный пост моджахедов;

- показания свидетеля Лукожева И.Б. данные им в ходе предварительно расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в августе 1999 года он принимал участие в вооруженном вторжении на территорию Ботлихского района, что после просмотра представленной ему видеозаписи он может пояснить, что по лицам знает многих, но не всех знает по именам. Так по чертам лица он знает и Бациева, неоднократно видел последнего в лагере подготовки боевиков, а также в числе последних, выдвинувшихся 7-8 августа 1999 года в Ботлихский район. Там Бациев в группе карачаевцев убыл в другом направлении;

- показания свидетеля Аджиньязова К.С, который подтвердил свое участие в составе незаконных вооруженных формирований в августе 1999 года и в военном вторжении в Ботлихский район и после воспроизводства представленной ему видеозаписи пояснил, что на ней изображены и их сборы, проводимые в лагере в июне-июле 1999 года, до вторжения в Ботлихский район;

- показания свидетелей Проценко С.Н., Борсука В.М., Бекбулатова А.И.

и Кравчука Ю.Н., данные ими в ходе предварительно расследования и оглашенные в судебном заседании, о том, что им знакома местность, изображенная на продемонстрированной им видеозаписи событий, происходивших в 1999 году, она расположена вблизи села Ботлих Ботлихского района Республики Дагестан.

5 Данные показания указанных свидетелей об обстоятельствах совершенного Бациевым преступления соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам:

- протоколам осмотра БУБ-КЛ/У дисков, полученным в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с датой видеосъемки от 11.08.1999 года, с изображением членов бандформирований, одетых в камуфлированную форму, вооруженных, находящихся на склоне горы. На одном стоп-кадре на переднем плане запечатлен мужчина с бородой, вооруженный автоматом Калашникова, имеющий внешнее сходство с Бациевым;

- протоколам осмотра оптического диска СБ-К. от 23.01.2013 года;

- протоколу опознания Чагиловым Р.Р. Бациева И.С.;

- заключению специалиста экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области №ТИ-5 от 09.02.2012 года, согласно которому на фотоснимках подсудимого Бациева и на представленных кадрах видеозаписи изображено лицо одного и того же человека;

акту судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования №183 от 11.05.2012 года, из которого следует, что на представленных кадрах видеозаписи и на фотоснимках подсудимого Бациева изображено лицо одного и того же человека;

- заключению судебно-медицинской экспертизы идентификации личности №285 от 28 мая 2013 года, согласно которому результаты проведенных исследований дают основание считать, что на всех исследуемых видеокадрах изображен один и тот же человек, а именно Бациев И.С.;

- протоколам осмотра населенных пунктов Ботлихского района Республики Дагестан, захваченных 7 августа 1999 года незаконными вооруженными формированиями и удерживаемых этими формированиями до 23 августа 1999 года;

- заключениям судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении погибших и раненых сотрудников и военнослужащих ВВ МВД РФ в боевых действиях с участниками вооруженного мятежа;

- справке Администрации Ботлихского района Республики Дагестан о размере причиненного в результате боевых действий ущерба, составляющего 410 300 000 рублей;

- сообщению руководителя ОГ-4 Службы ФСБ России по СКФО, к которому приложен список народного ополчения в период с августа по сентябрь 1999 года по г. Хасавюрту и Хасавюртовскому району Республики Дагестан;

- обращениям и постановлениям «Исламской Шуры Дагестана» и «Объединенного Командования Дагестанских Моджахедов», из которых следует, что целью незаконных вооруженных формирований на территории Дагестана было насильственное изменение Конституционного строя и 6 нарушение территориальной целостности Российской установление на его территории Исламского государства.

Федерации и Как следует из представленных материалов, нарушений норм уголовно-процессуального закона в процессе расследования, а также в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не установлено.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявлении ходатайств. По заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы защитника о том, что уголовное дело в отношении Бациева сфальсифицировано, опровергаются материалами дела, из которых следует, что уголовное дело было возбуждено в соответствии со ст.ст.140,144,146 УПК РФ, расследовалось уполномоченными на то должностными лицами, в сроки, установленные уголовно-процессуальным законом.

Исследование экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области от 09.02.2012 года, судебно-медицинское (медико-криминалистическое) исследование от 11.05.2012 года, а также судебно-медицинская экспертиза идентификации личности от 28 мая 2013 года, проведены специалистами и экспертом, наделенными соответствующими полномочиями и имеющими необходимую квалификацию, при этом сделанные ими выводы надлежащим образом мотивированы, ясны, понятны, и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не были приняты документальные доказательства и БУБ-материалы, представленные стороной защиты, что суд принял во внимание только доказательства стороны обвинения, при этом исказил показания свидетелей Чагилова А.М., Чагилова Р.Р. и Лукожева, не опознавших Бациева, не принял во внимание, что во время вторжения боевиков в Ботлихский район Бациев задерживался на рыбалке, находился в народном ополчении, что подтвердили свидетели Юсупов, Бациев М.А., Эстемиров С.А., Эстемиров Р.А., Султанмурадов, Абдулхамидов, Байгереев, Израилов, Хаманаев, Веригов, Бесанбиев, Сухоев, и Хамиев, - не основаны на материалах дела.

Как следует из протокола судебного заседания, многочисленные заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе и о признании в 7 качестве доказательств по делу БУБ-материалов, принесенных в судебное заседание защитником, и о приобщении их к материалам дела, были рассмотрены судом в установленном законом порядке, по ним были выслушаны мнения сторон, после чего были приняты решения, которые в каждом случае были надлежащим образом мотивированы. Суд обоснованно отказал стороне защиты о признании в качестве доказательства по делу БУБматериалов, в то же время суд удовлетворил ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам дела письма подсудимого Бациева и о вызове в судебное заседание и допросе свидетелей стороны защиты.

Показания свидетелей Чагилова А.М., Чагилова Р.Р. и Лукожева, приведенные судом в приговоре, соответствуют их показаниям, отраженным в протоколе судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания в виду несоответствия показаний свидетелей, данных в суде, отраженным в протоколе, сторонами принесены не были.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что утверждение защитника Спирякина о предвзятости и необъективности суда в сторону обвинения, а также об искажении показаний свидетелей, является голословным и опровергается принятыми судом решениями, приведенными выше и отраженными в протоколе судебного заседания.

Доводы осужденного Бациева и защитника Спирякина о том, что в августе 1999 года Бациев находился в народном ополчении и не принимал участие в вооруженном мятеже, были тщательным образом проверены судом и обоснованно отвергнуты. Суд, признавая доказанным факт участия Бациева в вооруженном мятеже, правильно взял за основу своего вывода показания свидетелей Чагилова А.М., Чагилова Р.Р. и Лукожева, данные ими в ходе предварительного расследования, и другие доказательства, подробно изложенные в приговоре, при этом обоснованно отверг показания свидетелей Бациева М.А., Султанмурадова, Абдулхамидова, Израилова, Бесанбиева, Эстемирова С.А. и Хамиева, а также показания свидетелей Чагилова А.М., Чагилова Р.Р., данные в ходе судебного разбирательства. Показания указанных свидетелей суд дал надлежащую оценку и свое решение подробным образом мотивировал. Не согласиться с этими выводами суда у Судебной коллегии нет оснований.

Ссылка защитника Спирякина на показания свидетелей Юсупова, Эстемирова Р.А., Байгереева, Хаманаева, Веригова и Сухоева, якобы свидетельствующих о нахождении Бациева в народном ополчении, является некорректной, поскольку данные свидетели в судебном заседании не допрашивались, и их показания не исследовались судом.

8 Вопреки доводам жалобы, вопросы о продлении срока предварительного следствия по данному делу, об избрании в отношении Бациева меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания его под стражей, принимались органами предварительного расследования и судами в соответствии с положениями и требованиями уголовно-процессуального закона, без нарушения процессуальных сроков и в соответствии территориальной подсудностью.

Правильность и обоснованность избранной в отношении Бациева меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждается назначенным ему судом наказанием в виде лишения свободы на длительный срок.

Утверждение защитника Спирякина о том, что Бациев не числится на спецучетах как боевик, о чем отмечается в жалобе, не могут поставить под сомнение его участие в событиях вооруженного мятежа в августе 1999 года на территории Республики Дагестан.

Приведя подробный анализ доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бациева в активном участии в вооруженном мятеже в целях свержения конституционного строя Российской Федерации и нарушения территориальной целостности Российской Федерации и правильно квалифицировал его действия по ст.279 УК РФ.

Наказание Бациеву назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего наказание - наличие у Бациева семьи и малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания назначенного Бациеву наказания несправедливым и для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, Судебная коллегия ст. ст. 389 ,389 ,389

определила:

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июня 2014 года в отношении Бациева Ислама Сайдахматовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Спирякина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий ^ж:

У1{/^.