Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-АПУ 14-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела г. Москва 10 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Земскова Е.Ю., судей Романовой Т.А., Смирнова В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковым О.Е., с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова И.Е., осужденных Тазова С.А., Путенко Д.А., Аринушкина А.А., Савенко СО., Степанова Е.Н., Брызгина С.А., Бурганова А.А., Газизова И.Г., Мифтиева Р.Р., Ибрагимовой Л.С., Маркова А.В., Синицына В.Н., Семенова И.В., Репина ОН., Ахметшина А.А., Хазиевой Г.Ф., участвующих в судебном заседании путем использования систем видео конференц-связи, а также их защитников - адвокатов Баскаевой М.Р., Крауялиса Д.С., Мисаилиди О С , Карнауховой О С , Арутюновой И.В., Тавказахова В.Б., Кабалоевой В.М., Антонова О.А., Шинелевой Т.Н., Ягофарова И.А., Ситдиковой Л.И., Бригадина В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тазова С.А., Путенко Д.А., Аринушкина А.А., Савенко СО., Степанова Е.Н., Брызгина С.А., Бурганова А.А., Газизова И.Г., Мифтиева Р.Р., Ибрагимовой Л.С, Маркова А.В., Синицына В.Н., Семенова И.В., Репина О.Н., Ахметшина А.А., Хазиевой Г.Ф., осужденных по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 г.,

установила:

в подготовительной части судебного заседания осужденные Тазов С.А., Путенко Д.А., Аринушкин А.А., Савенко СО., Степанов Е.Н., Брызгин С.А., Бурганов А.А., Газизов И.Г., Мифтиев Р.Р., Ибрагимова Л.С, Марков А.В., Синицын В.Н., Семенов И.В., Репин О.Н., Ахметшин А.А., Хазиева Г.Ф.

заявили о том, что им не были вручены копии жалоб других осужденных и защитников.

Проверив утверждения осужденных, Судебная коллегия считает, что настоящее уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Верховный Суд Республики Татарстан для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что копии жалоб других осужденных и защитников, принесенных до передачи дела в Верховный Суд Российской Федерации, были вручены только осужденным Мифтиеву Р.Р. и Аринушкину А.А., которые обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением.

Остальным осужденным были направлены лишь некоторые жалобы Хазиевой Г.Ф.. О принесении жалоб иными осужденными и защитниками они не извещались и копии этих жалоб им не вручались.

В соответствии со ст. 3897 УПК РФ, суд постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.3891 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Исходя из приговора суда, по которому Тазов С.А., Путенко Д.А., Аринушкин А.А., Савенко СО., Степанов Е.Н., Брызгин С.А., Бурганов А.А., Газизов И.Г., Мифтиев Р.Р., Ибрагимова Л.С, Марков А.В., Синицын В.Н., Семенов И.В., Репин О.Н., Ахметшин А.А., Хазиева Г.Ф. осуждены за совместно совершенное преступление, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст.210 УК РФ, а также, учитывая доводы, содержащиеся в их жалобах, Судебная коллегия находит, что суд, постановивший приговор, не выполнил надлежащим образом требования ст.3897 УПК РФ, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Заявленное в подготовительной части судебного заседания осужденными Тазовым С.А., Путенко Д.А., Бургановым А.А., Марковым А.В., Синицыным В.Н., Репиным О.Н., Ахметшиным А.А. ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела удовлетворению не подлежит. Суд, постановивший приговор, предоставил осужденным возможность ознакомиться с материалами дела, а законность вынесенного судебного решения об установлении им определенного срока для реализации этого права, являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч.З ст.38911, ст.38913 УПК РФ, Судебная коллегия постановила:

уголовное дело в отношении Тазова С.А., Путенко Д.А., Аринушкина А.А., Савенко СО., Степанова Е.Н., Брызгина С.А., Бурганова А.А., Газизова И.Г., Мифтиева Р.Р., Ибрагимовой Л.С, Маркова А.В., Синицына В.Н., Семенова И.В., Репина О.Н., Ахметшина А.А., Хазиевой Г.Ф. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Верховный Суд Республики Татарстан для выполнения требований ст.3897 УПК РФ.

В удовлетворении ходатайства осужденных Тазова С.А., Путенко Д.А., Бурганова А.А., Маркова А.В., Синицына В.Н., Репина О.Н., Ахметшина А.А. о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела отказать.

* Председательствующий судья:

Судьи:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru