ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20-УД14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции А / у> сентября 2014 г.
г. Москва Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2014 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Магомедова З.Х. на приговор Кировского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 25 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2013 года,
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 июля 2013 года Магомедов Зайнудин Хирамагомедович, родившийся 16 февраля 1983 года в с. Алмало Кизилюртовского района Республики Дагестан, судимый 5 марта 2004 года по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденный 21 марта 2011 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 1 день, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
оправдан по ч. 3 ст. 222 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
2 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.
Магомедов З.Х. признан виновным в пособничестве членам вооруженного формирования, не предусмотренном федеральным законом, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2014 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Магомедова З.Х. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2013 года.
В кассационной жалобе осужденный Магомедов З.Х. считает незаконным и необоснованным постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2014 года, при этом указывает на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные 27 августа 2013 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан при рассмотрении апелляционного представления на приговор суда от 25 июля 2013 года.
Заявляет, что при назначении заседания суда апелляционной инстанции не был решен вопрос об его участии в судебном заседании; что он не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Полагает незаконным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2013 года об оставлении без изменения обжалуемого им приговора от 25 июля 2013 года, поскольку в состав суда апелляционной инстанции входил судья Гарунов И.З., ранее принимавший участие в рассмотрении данного дела в суде надзорной инстанции, в результате которого постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 8 мая 2013 года был отменен в отношении него приговор от 7 декабря 2012 года с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Ставит вопрос об отмене постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2014 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2013 года с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционном порядке.
Проверив приведенные осужденным Магомедовым З.Х. в кассационной жалобе доводы и изучив материалы уголовного дела, нахожу необходимым отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2014 года и передать кассационную жалобу осужденного Магомедова 3 З.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
По смыслу пп. 45, 46 ст. 5 УПК РФ осужденный относится к стороне защиты.
Согласно положениям ч. 2 ст. 38911 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Эти требования закона судом апелляционной инстанции надлежащим образом выполнены не были.
Как следует из материалов дела, 14 августа 2013 года судьей Верховного Суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении Магомедова З.Х. было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 9 часов 30 минут 27 августа 2013 года с участием прокурора и защитника по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 июля 2013 года (т.З л.д.46).
Сведений о вручении осужденному копии данного постановления судьи апелляционной инстанции в материалах дела не имеется, также не имеется и данных об извещении осужденного Магомедова З.Х. о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению в отношении него уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Кировского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 25 июля 2013 года.
Из жалобы осужденного следует, что он не был извещен о дате, месте и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовнопроцессуального закона, выразившееся в лишении и ограничении гарантированных законом прав осужденного, могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в силу ч. 1 ст. 401 УПК является основанием отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2013 года.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
4 Как видно из материалов дела, данные требования закона не выполнены судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, в состав которой входил судья Гарунов ИЗ. при рассмотрении 27 августа 2013 года апелляционного представления на приговор суда от 25 июля 2013 года в отношении осужденного Магомедова З.Х.
Между тем, судья Гарунов ИЗ., как правильно указано в кассационной жалобе, ранее в составе президиума Верховного Суда Республики Дагестан 8 мая 2013 года принимал участие в рассмотрении данного уголовного дела в отношении Магомедова З.Х., и решением президиума приговор от 7 декабря 2012 года в отношении Магомедова З.Х. был отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, (т.2 л.д.288-233;т.З л.д.58).
При таких обстоятельствах нельзя признать, что судья Гарунов ИЗ., ранее высказавший свое мнение в суде надзорной инстанции по вопросам, затем ставшим предметом разбирательства суда апелляционной инстанции, вправе был повторно участвовать в рассмотрении данного дела.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Магомедова З.Х. о неизвещении его о дате, месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, а также о незаконности состава судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан заслуживают внимания и подлежат проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Руководствуясь ч.З ст.4018 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2014 года.
Передать кассационную жалобу (именуемую надзорной) осужденного Магомедова З.Х. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ.