ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №22-АПУ14- 40П ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Абрамова С.Н., судей Кондратова П.Е. и Романовой ТА.
при секретаре Маркове О.Е., с участием прокурора Никифорова А.Г., осужденного Бохова В.Ю. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитников - адвокатов Багоева Ю.К.
и Бицаева В.М., потерпевшей Кораевой Н А .
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Бохова В.Ю. - адвоката Сикоева И.Б. на приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 19 декабря 2013 г., по которому Бохов Валерий Юрьевич, родившийся 8 марта 1981 г. в г.
Путивле Сумской области Украинской ССР, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор,
установила:
в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2014 г. приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия 2 - Алания от 19 декабря 2013 г. в отношении Бохова В.Ю. отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином его составе.
Основанием для отмены приговора послужили существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в вынесении вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей (с п. 2 ст. 389.15, п. 2 ч.
2 ст. 389.17 УПК РФ).
Причиной для принятия такой оценки стало то, что состав коллегии присяжных заседателей, вынесшей по делу обвинительный вердикт, был сформирован после того, как дважды были незаконно распущены ранее сформированные коллегии присяжных заседателей, рассматривавшие это же дело.
Так, судья Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Даурова В.Г.12 июля 2013 г. приняла решение о роспуске коллегии присяжных заседателей на завершающем этапе судебного следствия, тогда как согласно уголовно-процессуальному закону, роспуск всего состава коллегии присяжных заседателей возможен только по мотиву ее тенденциозности и только до приведения присяжных заседателей к присяге.
Согласно постановлению судьи основанием для роспуска коллегии послужило то, что трое из числа присяжных заседателей беседовали возле здания суда с бывшим кандидатом в присяжные заседатели, заявившем самоотвод, а также что задаваемые присяжными заседателями вопросы выявляли их предвзятость.
Указанные обстоятельства, однако, являются основаниями не для роспуска коллегии присяжных заседателей, а для отвода конкретных заседателей. Вопрос же об отводе должен решаться судьей в порядке, установленном гл. 9 УПК РФ, после заслушивания отводимых лиц и выяснения мнения сторон по данному вопросу. В данном случае эти требования закона соблюдены не были.
Кроме того, отмечая недопустимость постановки присяжными заседателями указанных в постановлении вопросов, председательствующий в судебном заседании судья фактически высказалась за ограничение права присяжных заседателей, гарантированного им п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК РФ.
Поскольку, таким образом, вследствие допущенных нарушений роспуск коллегии присяжных заседателей оказался незаконным, это породило сомнения в законности сформирования и объективности последующих составов коллеги присяжных заседателей и, как следствие, отмену приговора.
Руководствуясь ч. 4 ст. 29 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
обратить внимание председателя Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания на нарушения закона, допущенные судьей Верховного Суда 3 Республики Северная Осетия - Алания по настоящему делу с целью недопущения подобных нарушений в дальнейшем.
Председательствующий Судьи: