ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32-АПУ 14-21 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 12 с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С, изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного адвоката Герасимова В В . на приговор Саратовского областного суда от 16 июля 2014 года, которым Балабанов Максим Андреевич, 12 сентября 1988 года рождения, уроженец г. Аткарска Саратовской области, несудимый,осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, у с т а н о в и л :
На приговор суда принесена апелляционная жалоба адвокатом Герасимовым ВВ., которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены. Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности малолетних может привести к разглашению сведений, унижающих их честь и достоинство, судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.
Осужденный Балабанов М.А. от услуг защитника не отказался, поэтому ему необходимо назначить защитника.
В то же время он заявил ходатайство об обеспечении его личного участия в рассмотрении дела путем доставки его в зал судебного заседания (т. 6, л.д.
168).
2 В соответствии со ст. 389.12 ч. 2 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Использование систем видеоконференц-связи обеспечивает осужденному возможность знакомиться с письменными материалами, имеющимися в распоряжении суда, а также предоставлять суду письменные материалы (справки, заявления, ходатайства, дополнительные жалобы и т. д.), имеющиеся в распоряжении осужденного, без технических помех и препятствий.
Каких-либо причин, по которым его присутствие в зале судебного заседания было бы необходимым, он не указывает. Не усматривается их и в материалах дела. Для защиты осужденного назначается профессиональный адвокат, который будет присутствовать в зале судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает необходимым личное присутствие осужденного в зале судебного заседания, с обеспечением ему возможности изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Каких-либо других ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
В соответствии с приговором мера пресечения Балабанову М.А.
оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст.
308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Балабанова Максима Андреевича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 09 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора и адвоката по назначению.
Известить указанных лиц, а также потерпевших и их законных представителей о дате, времени и месте судебного заседания.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области обеспечить участие осужденного Балабанова М.А. в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ъ У~7 (1? ///^п А.С.Червоткин