ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №24-УД 14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « / % с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В.М., изучив кассационную жалобу осужденной Кравцовой О.П. о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15 октября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 7 декабря 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июля 2013 года,
установил:
по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15 октября 2012 года, Кравцова Ольга Петровна, 26 августа 1970 года рождения, уроженка г. Краснодара, несудимая, осуждена по ст. 160 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 292 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кравцовой О.П. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кравцовой О.П. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам" Верховного Суда Республики Адыгея от 7 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июля 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Кравцовой О.П. изменены. Постановлено в резолютивной части приговора и кассационного определения указать: освободить Кравцову О.П. от отбывания наказания, назначенного ей по ст. 292 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, в связи с истечением срока давности. Наказание, назначенное Кравцовой О.П., по правилам ч.З ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Испытательный срок, назначенный Кравцовой О.П, изменен, снижен до 1 года 10 месяцев. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
По приговору суда Кравцова О.П. признана виновной и осуждена, с учетом внесенных изменений, за присвоение имущества, вверенное Кравцовой с использованием своего служебного положения и за мошенничество.
Преступления совершены, соответственно, 24.09.2010 года и 18.07.2011 года в с. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Адыгея при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Кравцова О.П. просит о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство, указывая, что выводы суда о ее виновности в совершении преступлений, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; виновность ее в совершении преступлений не доказана; деньги, переданные Брантовым Б.А. в рамках исполнительного производства, ею не присваивались. При этом Кравцова предполагает, что деньги могла присвоить Артамонова, которой она и передала деньги для перевода на депозит; выводы судебно-почерковедческой экспертизы вызывают сомнение, поскольку образец подпись Тхагапсо А.И. не был представлен. Помимо этого заявитель утверждает, что она необоснованно осуждена за мошенничество, так как трудового договора с магазином она не заключала и не была осведомлена о том, что она официально принята на работу.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденной Кравцовой О.П. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, суд, признав Кравцову О.П. виновной в совершении мошенничества, квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 159 УК РФ, по которой назначил 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, решая вопрос о назначении осужденной наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ, суд не принял во внимание, что санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ на момент совершения Кравцовой указанного преступления предусматривала наказание в виде 2-х лет лишения свободы. При этом в соответствии с 3 Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а согласно ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) наказание в виде лишения свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, а также если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
При таких условиях, учитывая, что Кравцовой О.П. впервые совершено преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие альтернативных видов наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за данное преступление не могло быть назначено осужденной.
В связи с этим, полагаю, что кассационная жалоба осужденной Кравцовой О.П. подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 -8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденной Кравцовой О.П. вместе с уголовными делами на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 'I Ж у /\ В.М. Кулябин