Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 49 -АПУ14-34 в апелляционном порядке г. Москва 4 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Таратуты И.В. Сабурова Д. Э.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Самигуллина Р.Ф.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Самигуллин Р.Ф. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Урсол А.Л. в защиту Самигуллина Р. Ф., потерпевшая Шарафисламова Р.М., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Шихова Н.В.
Суд устанавливает личность осужденного:
Самигуллин Руслан Фагитович, 18.03.1985 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Самигуллин Р.Ф.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 26 августа 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Самигуллина Р.Ф.
назначен адвокат Урсол А.Л., поскольку от адвоката Туктарова И.Р. в адрес Верховного Суда РФ поступило сообщение, что соглашения с ним на представление интересов осужденного не заключено. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего потерпевшая Шарафисламова Р.М.
подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ она извещена своевременно, к рассмотрению дела готова.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Таратута И. В. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Урсола А.Л. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Самигуллина Р.Ф.
Предоставляется слово для выступления осужденному Самигуллину Р. Ф., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в своих интересах в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Самигуллина Р.Ф.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления потерпевшей Шарафисмламовой Р.М., которая возражает против удовлетворения апелляционных жалоб в интересах осужденного.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Шихову КВ., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Вина 2 осужденного подтверждена доказательствами, собранными предварительного и судебного следствия.
в рамках Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Самигуллин Р.Ф. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Урсол А.Л.
проверки доказательств.
считает возможным рассмотреть дело без Потерпевшая Шарафисламова Р.М. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Шихова рассмотреть дело без проверки доказательств.
Н.В. считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Самигуллина Р.Ф. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Считает, что приговор Верховного Суда Республики Башкортостан является незаконным, необоснованным и несправедливым.
Суд неправомерно квалифицировал действия Самигуллина в части кражи 3 телефона по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Его действия необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела не была установлена значительность причиненного ущерба для потерпевших.
При наличии многочисленных смягчающих обстоятельств: полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетнего ребенка, суд назначил чрезмерно суровое наказание осужденному. Просит приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 мая 2014 года в отношении Самигуллина Р.Ф. отменить, уголовное дело вернуть на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Предоставляется слово в прениях осужденному Самигуллину Р.Ф., который поддерживает доводы апелляционных жалоб и доводы адвоката Урсола А.Л., изложенные в настоящем судебном заседании, в полном объеме.
Наказание считает излишне суровым. Просит отменить приговор в отношении него и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях потерпевшей Шарафисламовой Р.М., которая возражает против удовлетворения апелляционных жалоб в интересах осужденного.
Приговор Верховного Суда республики Башкортостан считает незаконным и чрезмерно мягким.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Шиховой КВ., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законными и обоснованным. Вина осужденного подтверждена доказательствами, собранными в рамках предварительного и судебного следствия. Вина осужденного установлена как показаниями самого осужденного, данными им на предварительном следствии, так и протоколами проверки его показаний на месте. Оснований сомневаться в правдивости показаний осужденного не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств, полученных при осмотре места происшествия, заключениями судебномедицинских экспертиз трупов потерпевших о локализации, механизме причинения телесных повреждений и причин смерти, показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу, анализ и оценка которых подробно положена в обвинительном приговоре. С доводами апелляционных жалоб о том, что действиями Самигуллина не причинен значительный ущерб потерпевшим, согласиться нельзя. Суд, делая вывод о том, что потерпевшим причинен значительный ущерб, исходил из того, что 4 потерпевшие являлись пенсионерами, учел их совместный семейный доход и принял во внимание показания потерпевших Шарафисламовой и Сакаевой. С учетом исследованных доказательств суд верно квалифицировал действия осужденного. Самигуллин был ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также по его ходатайству, удовлетворенному судом, ему была предоставлена возможность повторно ознакомиться с материалами дела, для чего в судебном заседании был сделан перерыв.
Считает, что приговор не является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд руководствовался требованиями закона, учел все смягчающие наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание. Просит приговор Верховного Суда Республики Башкортостан оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Самигуллину Р.Ф., который раскаивается в содеянном.
Просит изменить приговор Верховного Суда Республики Башкортостан, снизить размер назначенного наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь <Ьс 5