ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №39-АПУ 14-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Абрамова С.Н., судей Кондратова П.Е. и Романовой Т.А.
при секретаре Маркове О.Е., с участием прокурора Лох Е.Н., осужденного Черненко В.Н. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Ирхиной Ж.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ирхиной Ж.А. на постановление Курского областного суда от 27 июня 2014 г. о взыскании с Черненко Владимира Николаевича, 18 января 1959 г.
рождения, осужденного по приговору. Курского областного суда от 27 июня 2014 г. по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, процессуальных издержек по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного Черненко В.Н. и адвоката Ирхиной Ж.А. в его защиту, поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а также выслушав мнение прокурора Никифорова А.Г., предложившего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Курского областного суда от 27 июня 2014 г. Черненко В.Н. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
2 Судом по данному уголовному делу 27 июня 2014 г. также вынесено постановление о взыскании с осужденного Черненко В.Н. в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой из средств Федерального бюджета стоимости проезда в суд потерпевшей Гагиной В.Ф. и ее законного представителя Гагина Ф.И., свидетелей Гагиной Н.Е., Гагиной А.Ф. в сумме 5052 руб. 40 коп., законного представителя Гагина Ф.И. в сумме 285 руб., педагога Басовой Е.П. в сумме 757 руб. 60 коп.
В апелляционной жалобе в интересах осужденного Черненко В.Н.
адвокат Ирхина Ж.А. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что постановленный в отношении Черненко В.Н. обвинительный приговор является необоснованным, а, следовательно, взыскание с него процессуальных издержек является незаконным. Кроме того, указывает, что постановление вынесено судом без учета материального положения Черненко В.Н, который не работает, не получает пенсий и пособий, не осуществляет предпринимательскую деятельность.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Потапова М П . просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемое постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осужденного и возражениях государственного обвинителя, Судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку по приговору Курского областного суда от 27 июня 2014 г.
Черненко В.Н. признан виновным и осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, он согласно приведенным положениям уголовнопроцессуального закона является тем субъектом, на которого может быть возложена обязанность возмещения понесенных государством процессуальных издержек.
Законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Черненко В.Н. приговора и, соответственно, его осуждения подтверждены судом апелляционной инстанции в апелляционном определении от 4 сентября 2014 г.
Что же касается довода адвоката Ирхиной Ж.А. относительно неспособности Черненко В.Н. уплатить процессуальные издержки ввиду его имущественной несостоятельности, то Судебная коллегия полагает его несостоятельным, поскольку Черненко В.Н. находится в трудоспособном возрасте, по состоянию своего здоровья может работать и обеспечить тем самым выплату сумм, образующих процессуальные издержки. Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность уплаты Черненко В.Н.
3 процессуальных издержек, в том числе связанных с условиями жизни его семьи, не имеется.
При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и освобождения Черненко В.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Курского областного суда от 27 июня 2014 г. о взыскании с осужденного Черненко Владимира Николаевича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 6095 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /VI , У