ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №201-КГ14-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва / Ь сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сокерин С.Г., изучив гражданское дело, истребованное по кассационной жалобе командира войско вой части 03333 Оврашко В.И. на решение Ивановского гарнизонного военного суда от 7 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии Мо сковского окружного военного суда от 19 декабря 2013 г., которыми удовле творено заявление бывшей военнослужащей названной воинской части Самы линой Ольги Борисовны об оспаривании действий командующего войсками За падного военного округа (далее - командующий ЗВО), командира войсковой части 03333 и руководителя федерального казенного учреждения «Единый рас четный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ), связанных с увольнением ее с военной службы без обеспечения жилым поме щением и исключением из списков личного состава при несвоевременном обеспечении денежным довольствием,
установил:
решением гарнизонного военного суда от 7 октября 2013 г. заявление Самылиной О Б . удовлетворено.
Суд признал незаконными действия командующего войсками ЗВО, командира войсковой части 03333 и руководителя «ЕРЦ», связанные с увольнением Самылиной ОБ. с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части, несвоевременным обеспечением денежным довольствием и обязал:
- командующего войсками ЗВО отменить параграф 2 приказа от 31 июля 2013г.
№ 165 в части увольнения заявителя с военной службы, исключения из списков личного состава войсковой части 03333 и восстановить ее в указанных списках;
- командира войсковой части 03333 принять необходимые меры для восстановления Самылиной О Б . в списках личного состава войсковой части 03333 и обеспечения всеми положенными видами довольствия за период незаконного увольнения;
- руководителя «ЕРЦ» выплатить Самылиной ОБ. денежное довольствие, за период ее незаконного увольнения в размере, установленном действующим законодательством.
Апелляционным определением Московского окружного военного суда от 19 декабря 2013 г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба командира войсковой части 03333 без удовлетворения.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 4 апреля 2014 г. командиру войсковой части 03333 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского ок ружного военного суда.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федера ции, командир войсковой части 03333 просит отменить принятые по делу су дебные постановления в связи с тем, что судами неправильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, и применены не подлежащие при менению нормы материального права.
В обоснование своей позиции он приводит доводы, аналогичные тем, ко торые были изложены им в жалобах, ранее поданных в Московский окружной военный суд. Считает увольнение с военной службы Самылиной ОБ. закон ным, поскольку по месту прохождения военной службы в г. Шуя Ивановской области она обеспечена служебной квартирой по установленным нормам.
Проверив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу, что основа ний для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда касса ционной инстанции не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются су щественные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из материалов дела усматривается, что принятые по делу судебные по становления сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а доводы, указанные в жалобе, не могут повлечь их отмену или изменение в кассацион ном порядке.
Судом установлено, что приказом командира войсковой части 03333 от 9 декабря 1994 г. № 236 Самылина ОБ. зачислена в списки личного состава. В этот же день она заключила первый контракт сроком на три года, и до 19 авгу ста 2013 г. непрерывно проходила военную службу по контракту в этой воин ской части.
На основании решения федерального государственного учреждения «За падное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обо2 роны Российской Федерации от 12 сентября 2012 г. № 09-21/0026, Самылина ОБ. включена в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилье как состоящая на жилищном учете с 6 декабря 2001 г.
В листе беседы от 1 июля 2013 г. Самылина ОБ., представленная к увольнению в запас по достижению предельного возраста пребывания на воен ной службе, выразила несогласие с увольнением без обеспечения постоянным жильём по месту прохождения военной службы.
В соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 16 ноября 2010 г. № 35 Самылина ОБ. обеспечена служебным жилым помещени ем по установленным нормам.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предос тавление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобре тение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными зако нами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Воен нослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 ян варя 1998 г. и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или об щежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им пре доставляются жилые помещения на общих основаниях.
Пунктом 1 ст. 23 названного закона предусмотрено, что военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребыва ния на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационноштатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.
В связи с изложенным выводы суда о нарушении права Самылиной ОБ.
на обеспечение жильем для постоянного проживания при увольнении с военной службы, признании незаконным обжалуемого приказа командующего войсками ЗВО о необходимости восстановления ее прав путем наложения на соответст вующих должностных лиц обязанности по ее восстановлению на военной службе, в списках личного состава воинской части и обеспечению положенны ми видами довольствия за весь период незаконного увольнения, являются пра вильными.
Приведенные в обоснование жалобы судебные постановления по граж данскому делу Осетрова НА. не могут быть признаны относимыми для на стоящего дела, поскольку они не были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций.
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а сво дятся лишь к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется.
Определение суда второй инстанции соответствует требования ст. 329 ГПК РФ.
3 Поскольку существенных нарушений норм материального или процессу ального права судами по настоящему делу не допущено, жалоба удовлетворе нию не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и 383 ГПК РФ,
определил:
командиру войсковой части 03333 в передаче кассационной жалобы на решение Ивановского гарнизонного военного суда от 7 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского окружного военного суда от 19 декабря 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной ин станции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Г. Сокерин 4