ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 77-АПГ14-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 09 с е н т я б р я 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Гетман Е С .
при секретаре Орловой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по заявлению Мартыновича Геннадия Федоровича к Липецкому областному суду о признании незаконными действий по отмене решения суда по частной жалобе Мартыновича Г.Ф. на определение Советского районного суда г. Липецка от 7 июля 2014 г.
Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., выслушав объяснения Мартыновича Г.Ф., просившего о передаче дела на рассмотрение Московского городского суда, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Мартынович Г.Ф. обратился в суд с требованием к Липецкому областному суду, просил признать действия ответчика по отмене решения Советского районного суда г. Липецка от 4 апреля 2014 г. по делу №2-3201/14 нарушающими Конституцию Российской Федерации.
Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 7 июля 2014 г. в принятии заявления Мартыновича Г.Ф. к Липецкому областному суду о нарушении Конституции Российской Федерации при отмене решения суда отказано.
Мартынович Г.Ф., не согласившись с указанным определением судьи, подал на него частную жалобу.
До рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции все судьи гражданской коллегии Липецкого областного суда заявили самоотвод по данному делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 августа 2014 г. удовлетворено заявление о самоотводе состава судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда, дело передано для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку в качестве ответчика по делу указан Липецкий областной суд.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 августа 2014 г., выслушав объяснения Мартыновича Г.Ф., просившего о передаче дела на рассмотрение Московского городского суда, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в апелляционном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Поскольку ответчиком по делу является Липецкий областной суд, то существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на объективность, независимость и беспристрастность рассмотрения дела в Липецком областном суде, в связи с чем рассмотреть дело в судебной коллегии по гражданским делам указанного суда не представляется возможным, и оно подлежит передаче для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать гражданское дело по заявлению Мартыновича Геннадия Федоровича к Липецкому областному суду о признании незаконными действий по отмене решения суда с частной жалобой Мартыновича Г.Ф. на определение Советского районного суда г. Липецка от 7 июля 2014 г. из судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ,