ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 8-АПУ14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 12 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., рассмотрев поступившее из Ярославского областного суда уголовное дело в отношении Бобылева Егора Андреевича, осужденного 21 июля 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. б1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в отношении Кирилова Олега Евгеньевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с апелляционной жалобой защитника осужденного адвоката Леоненко С.А. и осужденного Кирилова О.Е.,
установил:
Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
2 Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения всего судебного разбирательства в закрытом заседании на данном этапе судопроизводства не установлено.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденным Кирилову О.Е.
и Бобылеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя заключение под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
Осужденные Кирилов О.Е. и Бобылев Е.А.
заявили ходатайство об участии в судебном заседании. Данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Участие в судебном заседании осужденных, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Осужденными Кириловым О.Е. и Бобылевым Е.А.
также заявлено ходатайство о рассмотрении жалоб с участием защитников Арефьева А.В. и Леоненко С.А., принимавших участие в суде первой инстанции. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям соглашение об участии в суде апелляционной инстанции с указанными адвокатами не заключено.
Ходатайство осужденных о рассмотрении дела с участием защитников подлежит удовлетворению, а потому для защиты интересов осужденных в заседании суда апелляционной инстанции надлежит назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденных Кирилова О.Е. и Бобылева Е.А., их защитников, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Об этом же надлежит известить законного представителя осужденного Бобылева Е.А. - Липину А.Л. и потерпевшую Лисицину Н Ю .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Бобылева Егора Андреевича, и Кирилова Олега Евгеньевича на 9 октября 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
3 Назначить для защиты интересов осужденных Кирилова О.Е. и Бобылева Е.А. в заседании суда апелляционной инстанции защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, их защитников, законного представителя осужденного Бобылева Е.А. - Липину А.Л. и потерпевшую Лисицину НЮ.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области обеспечить участие осужденных Кирилова О.Е. и Бобылева Е.А.
в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ч ^<^^~? ^ Г.Н. Истомина