Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18 АПУ14-35 в апелляционном порядке г. Москва 3 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Таратуты И.В. Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Варданяна Г.В., Девятова А. А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Варданян Г.В. (врежиме видеоконференц-связи), осужденный Девятое А. А. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н. Ю. в защиту Варданяна Г. В., адвокат Лось В.М. в защиту Девятова А. А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Л.М.
Суд устанавливает личность осужденных:
Варданян Гайк Варданович, 04.05.1979 года рождения, Девятое Артем Анатольевич, 13.02.1986 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Девятое А.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 8 августа 2014 года, пояснил, что его интересы в суде апелляционной инстанции представляет Лось В.М., с которым заключено соглашение.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Варданяна Г.В. в суде апелляционной инстанции назначена адвокат Шаповалова Н.Ю., поскольку от адвоката Новожилова в Верховный Суд РФ поступило сообщение о том, что соглашения на защиту интересов осужденного с ним не заключено. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Хомицкой Т.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции Варданяна Г.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Варданяну Г.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Варданяна ВТ.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления осужденному Девятову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Лось В.М., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в защиту осужденного Девятова А.А.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Просит приговор отменить, уголовное преследование Девятова А.А. - прекратить.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Вина осужденного подтверждена доказательствами, собранными предварительного и судебного следствия.
в рамках Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденные Варданян Г.В., Девятое А.А. полагают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокаты Шаповалова Н.Ю., Лось В.М.
рассмотреть дело без проверки доказательств.
считают возможным Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н. Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Варданяна ВТ.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Указывает, что вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, не доказана. Осужденный не получал никакой материальной выгоды от предполагаемого участия в вооруженной банде. Не доказано и наличие у Варданяна оружия. Вина осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РФ, также не доказана. Из показаний Ларионовой следует, что Варданян не з участвовал в нападении, в судебном заседании она пояснила, что ранее осужденного не видела. Вторая потерпевшая не смогла внятно объяснить по каким признакам она опознала осужденного. Алиби Варданана судом не опровергнуто. Потерпевший Милтанян утверждал, что ему были причинены телесные повреждения, однако медицинское освидетельствование не проводилось. Судом не устранены противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей. Указывает, что Варданян не скрывался от следствия, в розыск объявлен формально. Ссылается на положительные характеристики осужденного. Просит приговор отменить, прекратить уголовное преследование в отношении Варданяна Г.В.
Предоставляется слово в прениях осужденному Варданяну Г.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Указывает, что суд не устранил противоречия в показаниях свидетелей. Его алиби не опровергнуто. В федеральном розыске он не находился. Указывает на свою невиновность. Просит принять справедливое решение.
Предоставляется слово в прениях адвокату Лось В.М., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в защиту осужденного Девятова А.А.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. В основу приговора положены доказательств, полученные с нарушением требований УПК РФ. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства уголовного дела. Суд не указал почему принял во внимание одни доказательства и отверг другие.
Считает, что Девятое А.А. не совершал инкриминированного преступления.
Просит приговор отменить, уголовное преследование Девятова А.А. прекратить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Девятову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Указывает на свою невиновность. Считает, что его оговорили. Опознание проведено с нарушением требований закона. Указывает, что по глазам спустя пять лет невозможно узнать человека. Ссылается на противоречия относительно оружия. Показания ряда свидетелей подтверждают его невиновность. Просит принять справедливое решение.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая полагает, что вина осужденных Варданяна и Девятова в инкриминированных преступлениях достаточно установлена собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями 4 потерпевших Ларионовой Г.М., Мелтонян Е.Л., Матынова М.И. и других, оглашенными показаниями соучастников указанных в приговоре разбойных нападений -Варданяна, Филимонова, Маркаряна, Колодия, показаниями ряда других свидетелей, в том числе Слипченко, материалами уголовного дела протоколами осмотров мест происшествий, выемок, предъявлений для опознания, заключениями экспертиз по изъятому у лидера банды огнестрельному оружию и других материалов оперативно-розыскной деятельности. Все показания достаточно подробны, последовательны, в целом согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Факт создания банды и совершение ее участниками ряда разбойных нападений, в том числе 17.04.2008 года на семью Ларионовых и в ночь с 18 на 19.04.2008 года на семью Мелтонян, установлен вступившим в законную силу приговором Краснодарского краевого суда от 18.07.2011 года и, согласно ст. 90 УПК РФ, не подлежит дополнительной проверке. В основу приговора были положены показания потерпевших Ларионовой о времени, месте и обстоятельствах совершения разбойного нападения на нее и ее мать, а также показания потерпевшей Мелтонян, в которых она четко описала роли Варданяна и Девятова в ходе разбойного нападения, уверенно указала по каким внешним признакам она узнала Варданяна еще в ходе совершения разбоя и по каким внешним признакам запомнила и в дальнейшем опознала Девятова. Из показаний потерпевшей следует, что в ходе нападения к ней подошел Варданян, нанес удар кулаком в правый глаз, схватил за волосы, схватил за нос и стал его выкручивать, причиняя боль, а также угрожал ножом. Девятое, в свою очередь, душил полиэтиленовым пакетом ее малолетнего сына и также угрожал ему ножом. Согласно ее показаниям все нападавшие были вооружены пистолетами и ножами, у Девятова была резиновая дубинка, которой он наносил ей удары. О роли Варданяна в банде, его тесном общении со всеми ее участниками, в ходе предварительного расследования говорили не только Маркарян, Варданян, Колодий, Филимонов, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, но и свидетели Симонян, Персук, Гулина, Безнюк. На все доводы осужденных прокуратурой Краснодарского края принесены возражения, с которыми поддерживает полностью. Считает, что действия осужденных судом первой инстанции были квалифицированы правильно, и это нашло свое подтверждение во время судебного следствия. Указанная квалификация полностью соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел. Наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личности, наличием смягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является правильным, принцип справедливости при этом не нарушен. Применения недозволенных методов ведения следствия по делу не установлено. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Варданяну Г.В., который просит принять справедливое решение. Указывает на свою невиновность.
Предоставляется последнее слово осужденному Девятову А.А., который просит принять справедливое решение. Указывает на свою невиновность.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь