ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1148
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Миндрина Ивана Ивановича к ООО «Издательский дом «Калейдоскоп» об обязании совершить определенные действия,
установил:
Миндрин И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать издателя включить в каталог подписных изданий газет и журналов исключенный из него журнал «Калейдоскоп НЛО».
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями истец в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика, оформив заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2
определил:
исковое заявление Миндрина Ивана Ивановича к ООО «Издательский дом «Калейдоскоп» об обязании совершить определенные действия возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков