ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1149
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Дятлова Василия Михайловича об оспаривании федеральных законов, обязании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации внести изменения в соответствующие нормативные правовые акты, отмене судебных решений,
установил:
Дятлов В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Ссылается на то, что они были применены в гражданских делах Ленинского районного суда г. Пензы с его участием, что повлекло нарушение его конституционных прав, свобод и законных интересов. В связи с этим просит отменить данные решения суда и обязать Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внести изменения в соответствующие нормативные правовые акты.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании только ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации.
Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд 2 Российской Федерации, не наделены. Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства (часть 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации).
Как следует из содержания заявления, Дятлов В.М. ставит вопрос об обязании Государственной Думы Российской Федерации внести изменения в оспариваемые федеральные законы в указанной им части.
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший законодательный орган государственной власти Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.
Что касается требований заявителя об отмене решений Ленинского районного суда г. Пензы, то они также не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении решений судов, вынесенных по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела, законодательством установлен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке). Поэтому такого рода решения судов не могут быть проверены Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Дятлова Василия Михайловича об оспаривании федеральных законов, обязании Государственной Думы Российской Федерации внести изменения в соответствующие нормативные правовые акты, отмене судебных решений отказать.
Возвратить Дятлову Василию Михайловичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 3 сентября 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации т*^^ / ' Н.С. Романенков