Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1144

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Шевчука Дениса Дмитриевича об оспаривании действий (бездействия) Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, компенсации морального вреда,

установил:

Шевчук Д.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) ФСКН России, ссылаясь на то, что ему необоснованно отказано в предоставлении материалов проведенных проверок по его обращениям в рамках конкретного уголовного дела. Считает, что указанными действиями ему причинен моральный вред, который он просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в размере 4 000 000 руб.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Решение вопроса о законности действий (бездействия) Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, и рассмотрение указанных требований производится в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, поэтому заявление Шевчука Д.Д. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

2 Требование заявителя о компенсации морального вреда связано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, 134 Гражданского

определил:

отказать Шевчуку Денису Дмитриевичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации <*/ /Пу / { А.М.Назарова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru