Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-АПУ14-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 11 с е н т я б р я 2 0 1 4 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., изучив материалы уголовного дела в отношении Рассохи Александра Петровича, родившегося 22 декабря 1995 года в г. Красноярске, несудимого, осужденного приговором Красноярского краевого суда от 11 июня 2014 года по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «г», «д», «ж», «з» ч.2 ст.206, п. «б» ч.2 ст. 131 и п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

на приговор суда защитником осужденного Рассохи А.П. адвокатом Бернацкой Е.Н. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует 6 требованиям ст.389 УПК РФ.

Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц осужденным не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не 7 имеется, поскольку положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.

В соответствии с п.З ч.2 ст.241 УПК РФ дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.

I 1 В силу п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

В деле имеется расписка адвоката Бернацкой Е.Н., защищавшей интересы осужденного в суде первой инстанции по назначению, о том, что она не будет участвовать в суде апелляционной инстанции (т. 5 л.д.

189).

Однако участие защитника по данному уголовному делу является обязательным в силу чЛ ст.51 УПК РФ, в связи с чем для осуществления защиты интересов Рассохи А.П. в суде апелляционной инстанции необходимо назначить защитника их числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

В деле имеется расписка осужденного Рассохи А.П. о том, что он не желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, но желает воспользоваться услугами адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3891' УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Рассохи Александра Петровича по апелляционной жалобе адвоката Бернацкой Е.Н. на приговор Красноярского краевого суда от 11 июня 2014 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 16 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.

Москва, ул.Поварская, 15, с участием прокурора и защитника.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Рассохе А.П., адвокату Бернацкой Е.Н. и потерпевшим Михалевой Е.М., Михалеву А.И., Рассохе М.А. и законному представителю потерпевшей Рассоха М.А. - Евдокимовой ВС.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.П.Иванов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru