ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-1133
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Палатова Алексея Александровича о признании недействующим приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 10 мая 2011 г. № 149 «О передислокации, изменении вида режима и лимитах наполнения исправительных учреждений и лечебно-профилактических учреждений, создании и ликвидации в исправительных колониях, лечебных исправительных и лечебно-профилактических учреждениях изолированных участков с различными видами режима и признании утратившими силу приказов Министерства юстиции Российской Федерации» (далее - Приказ),
установил:
Палатов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Приказа.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
По смыслу статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты или их части, которые на время обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
Как следует из содержания заявления, Палатов А.А. просит признать недействующим Приказ, который признан утратившим силу приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 30 «Об изменении вида режима и лимитов наполнения исправительных учреждений».
Поскольку заявителем оспаривается Приказ, утративший в настоящее время силу, требование о признании его недействующим не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не 2 может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Если заявитель считает, что в результате действия нормативного правового акта, утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Палатову Алексею Александровичу в принятии заявления о признании недействующим приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 10 мая 2011 г. № 149 «О передислокации, изменении вида режима и лимитах наполнения исправительных учреждений и лечебнопрофилактических учреждений, создании и ликвидации в исправительных колониях, лечебных исправительных и лечебно-профилактических учреждениях изолированных участков с различными видами режима и признании утратившими силу приказов Министерства юстиции Российской Федерации».
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лд ' д\1 / А.М. Назарова